Определение № 9-60/2017 9-60/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9-60/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


14 марта 2017 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что в представленных документах истцы не указали в чем заключается нарушение их права, не представили доказательств того, что Отдел УФМС России по <адрес> отказало им в регистрации по месту жительства, а именно в ком. №, расположенной по адресу: <адрес>А..

Истицам был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления вышеуказанных доказательств.

До настоящего времени истицами не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства возвратить заявителям ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация г.о. Кинель Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко И.Г. (судья) (подробнее)