Постановление № 5-281/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-281/2020

Дело №

УИД 54RS0№-11

Поступило 12.05.2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, неработающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут фио нарушила законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, вопреки постановлению заместителя главного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении в режиме изоляции, в связи с угрозой распространения заболевания COVID-2019, внесённого в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих с 06 мая по ДД.ММ.ГГГГ, без права покидания <адрес>, в период осуществления на территории России ограничительных мероприятий, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выехала на своём личном автомобиле за пределы места жительства, то есть отсутствовала по месту изоляции, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие фио.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции фио, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>» было установлено, что гражданка фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покинула место проживания по адресу: <адрес>34, чем нарушила режим изоляции на 14 дней и покинула место изоляции по адресу: <адрес>34, чем нарушила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору защиты прав потребителей и благополучия прав человека по <адрес>;

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ехала по <адрес> мосту, где её остановили сотрудники ГИБДД. Ехала с <адрес> рынок с целью закупить продукты питания. Ранее обратилась в поликлинику за направлением на рентген ребенку, так как после укуса клеща её ребенок стал кашлять. Объяснила, что у ребенка режутся зубы, что это не ОРВ, а их посадили на карантин, участковый педиатр выдала постановление об изоляции;

- копией постановления заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, представляющей опасность для окружающих, фио необходимо находиться в режиме изоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно под медицинским наблюдением по месту проживания: <адрес>.

Суд приходит к убеждению, что совокупность приведённых доказательств, бесспорно, подтверждает, что фио, вопреки законным требованиям санитарного врача, покинула место своего проживания, чем нарушила законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия.

П.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на территории области в силу угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который ДД.ММ.ГГГГ действовал.

Этим же постановлением закреплено, что гражданам надлежит соблюдать предписания санитарных врачей.

Постановлением Правительства Российской Федерации данное заболевание признано опасным для окружающих.

Ст.51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено, что в компетенцию главных государственных врачей и их заместителей при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, входит выносить мотивированные постановления об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио постановлено находиться в режиме изоляции по адресу <адрес>.

фио в своих объяснениях сообщила, что она знала о наложенных на неё ограничениях, была осведомлена о необходимости изоляции по месту жительства без права выхода из него.

При указанных обстоятельствах в соответствии с указанными нормативными актами фио должна была находиться по указанному адресу в изоляции, не покидая указанное место жительства, что ей было известно и носило очевидный характер.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что фио не выполнила противоэпидемические мероприятия, нарушила санитарные правила.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное в период при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее при отсутствии отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного, имеющихся сведений о личности виновной, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 540601001, ИНН <***>, код ОКТМО 50701000, № счета: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Полуэктов С.С.

Подлинник постановления хранится в материале № (Уникальный идентификатор 54RS0№-11) Кировского районного суда <адрес>.