Решение № 2-1763/2019 2-1763/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1763/2019

Дело №2-1763/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Федоренко О.В.,

при секретаре: Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (специальному карточному счету),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (договору специального карточного счета) № от 13 июня 2011 года по состоянию на 22.10.2018 года в размере 63338 руб. 44 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 57096 руб. 94 коп., штрафы – 5800 рублей, комиссии - 441 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб. 15 коп..

В обоснование требований указывает, что между ответчиком и «Связной банк» (АО) заключен кредитный договор (договор специального карточного счета) № от 13 июня 2011 года, в соответствии с которым ответчику открыт специальный карточный счет №, валюта счёта: российский рубль, и выпущена банковская карта №, №, №.

В соответствии с заявлением-офертой ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной банк» (АО) (далее по тексту – Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной банк» (АО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал- карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v 1103» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5000 рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка - 24% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

ФИО1 в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 24 просрочек, продолжительность допущенных просрочек составляет более 587 дней.

21.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 у «Связной банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной банк» (АО) в лице конкурсного управляющего и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной банк» (АО) передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «T-Капитал» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года.

Таким образом, кредитором по указанному выше кредитному договору является истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. Также представили дополнительные пояснения на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, просил о применении срока исковой давности.

Третьи лица «Связной банк» (АО), ООО «T-Капитал» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истца в связи с нижеследующим.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и «Связной банк» (АО) заключен кредитный договор (договор специального карточного счета) № от 13 июня 2011 года, в соответствии с которым ответчику открыт специальный карточный счет №, валюта счёта: российский рубль, и выпущена банковская карта №, №, №.

В соответствии с заявлением-офертой ФИО1 присоединилась к Общим условиям в «Связной банк» (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной банк» (АО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал- карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v 1103» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5000 рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка - 24% годовых.

13 июня 2011 года ФИО1 получила банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 14), воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету.

«Связной банк» АО в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. Указанное обстоятельство подтверждается копиями договора и выпиской из приложения к нему.

ООО «T-Капитал» передало требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года, что подтверждается копией договора и выпиской из приложения к нему.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования.

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору (договору специального карточного счета) № от 13 июня 2011 года принадлежат ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская неоднократные длительные просрочки.

Согласно расчету по кредитному договору (договору специального карточного счета) № от 13 июня 2011 года по состоянию на 22.10.2018 года задолженность составляет в размере 63338 руб. 44 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 57096 руб. 94 коп., штрафы – 5800 рублей, комиссии - 441 руб. 50 коп..

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора – не представлено.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

В данном случае иск подан суд почтовой связью 25.02.2019, то есть срок исковой давности истек по периодическим платежам за пределами трехгодичного срока до даты предъявления иска.

Кроме того 21 апреля 2017 года был вынесен судебный приказ, который отменен 03 апреля 2018 года, то есть период между вынесением судебного приказа его отменой составил 347 дней, следовательно, срок давности по правилам 204 ГК РФ подлежит продлению на данный временной период.

Основной долг и проценты должны уплачиваться ответчиком повременными платежами (аннуитетными).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок внесения которых истек к 15 марта 2015 года.

С учетом вышеприведенного расчета к таким платежам относятся ежемесячные платежи: 10.09.2014, 10.10.2014, 10.11.2014, 10.12.2014, 10.01.2015, 10.02.2015, 10.03.2015. Платеж 29.04.2015, который был сформирован в виде окончательного расчета и составляет задолженность по основному долгу в размере 33 464 руб. 12 коп., не будет являться просроченным, поскольку срок его платежного периода истекал только 10 апреля 2019 года.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору (договору специального карточного счета) № от 13 июня 2011 года по состоянию на 22.10.2018 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 33 464 руб. 12 коп.. В удовлетворении остальной части требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом, поскольку у представителя истца в доверенности отсутствует право уменьшать исковые требования, уточненное исковое заявление не представлено, письменные пояснения не могут расцениваться как уточнение требований, в связи с чем госпошлина, как излишне уплаченная, не подлежит возврату.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из пропорционально удовлетворенным требованиям 52,83% (33464,12х100/63338,44) сумме 1109 руб. 51 коп. (2100,15х52,83%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору (специальному карточному счету) № от 13 июня 2011 года по состоянию на 22.10.2018 года в размере 33464 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 51 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Федоренко О.В.