Постановление № 1-101/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Рамонь Воронежской области 9 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Образцовой Ю.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>; гражданина РФ, образование высшее, женат, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <.......>, р.<.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Из материалов дела следует, что осенью 2018 года в неустановленное дознанием время ФИО1, находясь на участке местности у <.......>, в целях личного потребления незаконно приобрел путем сбора дикорастущую коноплю, измельчил, высушил и стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <.......>, р.<.......>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 час. до 9 час. в ходе проведенного обыска домовладения, расположенного по адресу: <.......>, р.<.......>, в холодильнике была обнаружена стеклянная банка, а в одной из дворовых построек – картонная коробка с веществами растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, обнаруженное в банке и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила 19,25 грамма. По заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное в коробке и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 78,38 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 97,63 грамма каннабиса (марихуаны) относится к значительному размеру.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Образцова Ю.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора <.......> Бруданина Е.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что для прекращения дела отсутствуют достаточные правовые основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В п. 2 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) г. разъяснено, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого суды правильно исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В этой связи, перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 3000 руб. Рамонскому социально – реабилитационному центру для несовершеннолетних суд считает возможным признать заглаживанием вреда, причиненного преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Учитывая, что в отношении ФИО1 уголовное преследование осуществляется впервые, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, суд пришёл к выводу, что имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественное положение, обусловленное отсутствием у него постоянного официального источника дохода, нахождении на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учетом указанного, а также возможности получения ФИО1 какого – либо дохода, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, подлежащего уплате подсудимым, в сумме 15 000 руб.

Срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд полагает возможным определить в один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2; ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета.

Получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по <.......> л/с №...) ИНН №...; КПП №...; БИК №...; КБК №...; код ОКТМО №... р/сч. 40№...; Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ <.......>.

Вещественные доказательства: три полимерных пакета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета; стеклянную банку с наркотическим средством - марихуаной массой 19,25 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 78,38 грамма уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП, а в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев