Решение № 12-416/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-416/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сызрань

13 октября 2017 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя Административной комиссии г.о.Сызрань Самарской области ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г<адрес> № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <дата> Закона Самарской области № ***-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии <адрес> № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. <дата> Закона <адрес> № ***-ГД от <дата> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», ФИО1 была привлечена к административной ответственности за нарушение п. 2 Постановления Администрации <адрес> № *** от <дата>, выразившееся в складировании стройматериалов (досок, блоков) около дома по <адрес>

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с жалобой, из которой следует, что <дата> в * * * час. Административная комиссия <адрес> выявила нарушение, установленное на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований, предусмотренных Постановлением Администрации <адрес> № *** от <дата> п. 2 - складирование материалов (доски, блоки) около дома по <адрес> и назначили административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. Полагает, что вынесенное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности нарушает ее права и подлежит отмене, поскольку в постановлении допущена ошибка, а именно указано, что складирование материалов (доски, блоки) производилось около дома <адрес>, а по факту складирование осуществлялось по <адрес>. В соответствии с решением Думы <адрес> № *** от <дата> складирование стройматериалов, размещение транспортных средств и др. на улицах, переулках и тупиках допускается только после согласования с Комитетом ЖКХ Администрации <адрес>. В связи с чем ФИО1 было получено разрешение на складирование стройматериалов, а также грунта по адресу: <адрес> сроком с <дата> по <дата> Заявитель ФИО1 очистила всю территорию около дома <адрес> от стройматериалов, мелкого мусора, сухой травы и т.д., что подтверждается фотоматериалом. Заявитель ФИО1 была извещена о рассмотрении дела о привлечении ее к административной ответственности на <дата>, но присутствовать не смогла, поскольку находилась на работе. Явившись по указанному адресу позже установленного срока, ей стало известно, что рассмотрение дела в отношении нее произведено заочно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и пояснила, что она прописана по <адрес>, а проживает по <адрес>, где она осуществляла складирование стройматериалов.

Представитель Административной комиссии <адрес> ФИО2 /АТИ КЖКХ Администрации <адрес>/ /доверенность от <дата>/ возражал против доводов, изложенных в жалобе, пояснив, что проверка проводилась на законных основаниях.

Рассмотрев жалобу ФИО1, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, судья считает, что постановление № *** от <дата>, вынесенное Административной комиссией г<адрес> по делу об административном правонарушении по ст. <дата> Закона <адрес> № *** ГД от <дата> «Об административных правонарушениях» подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению Административной комиссии <адрес> № *** от <дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.<дата> Закона <адрес> № ***-ГД от <дата> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», ФИО1 признана виновной с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Согласно ст. <дата> Закона <адрес> № ***-ГД от <дата> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», нарушение установленных на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований пожарной безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами органов государственной власти Самарской области и муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в <адрес>, влечет наказание в виде штрафа в размере от 3 000 руб. до 5 000 руб.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 <дата> главным специалистом Административно-технической инспекции Комитета ЖКХ Администрации <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением установленных в период действия особого противопожарного режима дополнительных требований, предусмотренных Постановлением Администрации г<адрес> № *** от <дата> п. 2 - складирование материалов (доски, блоки) около дома по <адрес>, что подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № *** от <дата>, фототаблицей к нему, протоколом заседания Административной комиссии <адрес> по делу от <дата>

В ходе судебного заседания было установлено, что согласно протокола опроса Административно-технической инспекции Комитета ЖКХ Администрации г<адрес> от <дата> ФИО1 пояснила, что проживает она по <адрес>, где производит складирование перед своим домом строительного мусора (доски, рамы, кирпич, мешки), обязуется до <дата> убрать образовавшийся мусор.

Также судом установлено, что у ФИО1 имеется разрешение на складирование стройматериалов, а также грунта по адресу: <адрес>, сроком с <дата> по <дата>, что подтверждается извещением АТИ КЖКХ от <дата> № ***.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения не доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ могут быть любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление Административной комиссии <адрес> № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.<дата> Закона <адрес> № ***-ГД от <дата> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку судом было установлено, что ФИО1 не складировала материалы /доски, блоки/ около дома <адрес>, о чем указано в протоколе от <дата>, протоколе заседания Административной комиссии <адрес> от <дата>, постановлении о назначении административного наказания от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, ст. 24.5 пп. 1 ч. 1 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление Административной комиссии <адрес> № *** от <дата> в отношении ФИО1 - отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: