Решение № 2-105/2024 2-105/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-105/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Филатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 16.11.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 20,9% годовых. В нарушение условий кредитования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2023 года, на 13.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.09.2023 года, на 13.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. По состоянию на 13.12.2023 года задолженность составила 709 428 рублей 80 копеек, из которых: 447 рублей комиссия за дистанционное обслуживание, 1180 – иные комиссии, 118 754 рубля 43 копейки – просроченные проценты, 586 500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 471 рубль 54 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей 17 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1628 рублей 66 копеек - неустойка на просроченные проценты. Банк направил уведомление ответчику о возврате задолженности, требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с 21.09.2023 года по 13.12.2023 года в размере 709 428 рублей 80 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 294 рубля 29 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).Судом установлено, что 16.11.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 20,9% годовых. Размер минимального платежа установлен в размере 15 836 рублей 07 копеек, при целевом использовании средств у партнеров банка, либо в размере 19 780 рублей 03 копейки при нецелевом использовании кредитных средств, согласно п.п. 4,6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Расчета суммы уплаченных процентов.

Кроме того, согласно разделу «Г» Заявления на предоставление транша от 16.11.2022 года, подписанного ФИО1 с помощью системы дистанционного банковского облуживания (ДБО), заемщик согласился на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, стоимостью 149 рублей в месяц. Также из данного заявления следует, что ФИО1 согласилась на подключение услуги «Гарантия минимальной ставки», комиссия за которую составила 29 400 рублей, которая списывается ежемесячно равными платежами до полного погашения.

Также в расчет задолженности ответчика включена комиссия за услугу «Возврат в график» в размере 1 180 рублей, из расчета 590 рублей * 2=1 180 рублей, предусмотренная Тарифами комиссионного вознаграждения в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, обязуется их соблюдать.

Из п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Во исполнение заключенного договора на счет ответчика 16.11.2022 года были перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей.

Предоставление ФИО1 кредита и пользование кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме, в то время как ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последняя платежи по договору с 20.08.2023 года не вносила.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2023 года, на 13.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.09.2023 года, на 13.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. По состоянию на 13.12.2023 года задолженность составила 709 428 рублей 80 копеек, из которых: 447 рублей комиссия за дистанционное обслуживание, 1180 – иные комиссии, 118 754 рубля 43 копейки – просроченные проценты, 586 500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 471 рубль 54 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей 17 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1628 рублей 66 копеек - неустойка на просроченные проценты. Указанные нарушения дают право банку требовать возвращения кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также комиссий, предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не производила оплаты по кредитному договору в полном объеме с 20.08.2023 года, тем самым нарушила условия договора о своевременном внесении платежей. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 709 428 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 294 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16.11.2022 года, образовавшуюся за период с 21.09.2023 года по 13.12.2023 года, в размере 709 428 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 294 рубля 29 копеек, а всего 719 723 рубля 09 копеек.

Принятые определением Уярского районного суда Красноярского края от 23 января 2024 года обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО1 на сумму иска 709 428 рублей 80 копеек сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: О.В. Привалова

Копия верна:судья