Решение № 2-2092/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-645/2025~М-165/2025

-КОПИЯ-

УИД 03RS0015-01-2025-000311-89

Дело №2-2092/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 12 сентября 2008 г., указывая следующее.

12 сентября 2008 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по данному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, однако обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 784 руб. 75 коп. за период с 12 сентября 2008 г. по 23 сентября 2022 г.

24 августа 2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по договору №78787774.

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило право требования по договору ООО ПКО «Феникс». В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако в период с 23 сентября 2022 г. по 27 января 2025 г. ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 12 сентября 2008 г. по 23 сентября 2022 г.г. включительно в размере 121 784 руб. 75 коп., которая состоит из 121 784 руб. 75 коп.-суммы основного долга, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 654 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс».

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 12 сентября 2008 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора в рамках которого ответчик просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 123 000 рублей путем зачисления денежной суммы на счет ответчика. Согласно п. 2 заявления ответчик просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты путем выпуска на его имя карты «Русский Стандарт», открыть банковский счет для совершения операций по карте. Денежные средства в размере 123 000 рублей на срок до 60 мес. под 29 % годовых были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ФИО1

С графиком платежей по договору с информацией о полной стоимости кредита по карте «Русский Стандарт» с тарифным планом ТП 55 ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах, однако должным образом обязанность по погашению задолженности не исполнял, что также подтвердил в судебном заседании ответчик.

В Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен 12 августа 2013 г.

В своем расчёте истца указывает на задолженность ответчика за период с 12 сентября 2008 г. по 23 сентября 2022 г. в сумме 121 784 руб. 75 коп. из них 121 784 руб. 75 коп. – сумма основанного долга.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1479/2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 12 сентября 2008 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ – и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават РБ от 23 сентября 2024 г., судебный приказ № 2-1479/2024 отменен.

С иском в суд истец обратился 29 января 2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд оснований для взыскания задолженности не находит

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Низамов

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 г.

Верно. Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 20 августа 2025 г.

Решение вступило в законную силу «____»_________20___г. Секретарь суда:_________

Судья:_________________ А.Х. Низамов

Подлинник решения в гражданском деле №2-2092/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000311-89) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.