Решение № 2-2289/2017 2-2289/2017~М-2024/2017 М-2024/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2289/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2289/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просит в соответствии со ст. 218 ГК РФ признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, ПГСК № 34, блок № линия №, указав в обоснование заявленных требований, что он является членом ПГСК № 34, на выделенном ПГСК земельном участке он собственными силами и за свой счет построил гараж. По окончании строительства он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем автомобиль и личные вещи, платит необходимые взносы в ПГСК. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, он не может зарегистрировать право собственности, осуществлять все правомочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить земельный участок под ним.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя администрации муниципального образования город Новомосковск. Против удовлетворения требований истца ФИО1 не возражает.

Представитель третьего лица председатель ПГСК № 34 ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения требований ФИО1 не возражает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив доводы, изложенные в иске, позицию ответчика, третьего лица, изложенные в письменных заявлениях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что на основании постановления Главы муниципального образования – Новомосковск и Новомосковский район от 04.03.1998 г. № 394 зарегистрирован ПГСК № 34 с видами деятельности согласно Уставу и выданы свидетельства о регистрации кооператива в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе по месту его нахождения.

Председателем ПГСК № 34 является ФИО4, что следует из протокола отчетно-перевыборочного собрания ПГСК № 34.

На основании решения исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов № 13-833 от 15.10.1987 года ГСК № 34 отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <данные изъяты>.

На основании решения исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов № 4-380 от 27.04.1989 года ГСК № 34 отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га для расширения кооператива с восточной стороны отведенного ранее участка.Постановлением главы муниципального образования город Новомосковск и Новомосковский район от 03.11.2000 года № 2764 ПГСК № 34 в бессрочное (постоянное) пользование для кооперативного гаражного строительства предоставлен земельный участок по <адрес>, ПГСК № 34 площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО1 является членом ПГСК № 34, имеет на территории ПГСК № 34 в блоке № линия № построенный своими силами гараж № площадью <данные изъяты> кв.м, задолженности по уплате членских взносов не имеет, что следует из справки, выданной председателем ПГСК № 34 ФИО4, сведениями, имеющимися в техническом плане здания.

Из топографического плана следует, что гараж № расположен на территории ПГСК № 34 в блоке №, линия №, место размещения гаража согласовано с Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <данные изъяты>.

Сведения о зарегистрированных правах на гараж № в блоке №, линия №, ПГСК № 34, расположенный по <адрес> и земельный участок под ним, отсутствуют, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

Как следует из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей ПГСК № 34, ФИО1 является членом ПГСК № 34, задолженности по уплате членских взносов не имеет, то за ним надлежит признать право собственности на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, ПГСК № 34, блок №, линия №.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Новомосковский отдел Управление Росреестра по <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник