Решение № 2-2395/2023 2-2395/2023~М-1315/2023 М-1315/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-2395/2023Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское Дело № УИД 75RS0№-42 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2023 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Истоминой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ, Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Estima, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, и с участием транспортного средства Nissan Juke, г/н №, принадлежащего ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Estima, г/н №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО № в «СК Согласие». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, ООО «СК Согласие» было уплачено страховое возмещение в размере 99 700 руб. ФИО3 не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное на право управления автомобилем. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК Согласие» денежные средства в размере 99 700 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3191 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ. Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ). В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Статья 16 этого названного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3). Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Estima, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, и с участием транспортного средства Nissan Juke, г/н №, принадлежащего ФИО3. Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем Nissan Juke, г/н № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства Nissan Juke, г/н №, был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является ООО «СК Согласие». Гражданская ответственность водителя, признанного потерпевшим в ДТП, застрахована в ООО «СК Согласие», потерпевшая, собственник транспортного средства Toyota Estima, г/н №, ФИО5 обратилась с заявлением о возмещении ущерба в свою страховую компанию, которая выплатила пострадавшей страховое возмещение в размере 99 700 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Из материалов искового заявления следует, что на момент названого в иске ДТП, ответчик не имел права на управление транспортным средством, так как не был вписан в полис ОСАГО. В соответствии с пунктами «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств того, что имеются основания для его освобождения от взыскания ущерба в порядке регресса. Так же не были предоставлены доказательства завершенности стоимости ремонтно-восстановительных работ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 3191 руб., а также почтовые расходы, подтвержденные списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 84 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3191 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля. Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (ОГРН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения судебного решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Судья В.А. Рыбаков Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года. Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Рыбаков Виктор Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |