Постановление № 1-176/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-176/2020

№1-176/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Плужниковой Е.А.,

подозреваемой ФИО1

защитника Бубнова А.И., предъявившего удостоверение №1804 и ордер №1727,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, (№) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не военнообязанной, не работающей, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21.10.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находились на ул.Минской г.Воронежа, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, 21.10.2019 г. примерно в 21 час 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо прибыли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, согласно отведенной роли, неустановленное лицо проследовало в помещение магазина для совершения хищения имущества, а ФИО1 осталась ждать у входа в торговый зал, чтобы впоследствии оказать содействие в беспрепятственном выносе похищенного имущества. Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной роли, прошло в торговый зал магазина, где в находившуюся при нем продовольственную тележку сложило со стеллажей продукты питания, а именно: сервелат «Особый» по цене 168 рублей 00 коп., в количестве 7 шт., общей стоимостью 1176 рублей 00 коп.; филе мясо цыпленка «Приосколье» по цене 269 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 809 рублей 97 коп.; грудка цыпленка на подложке, по цене 159 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 319 рублей 98 копеек; масло «Вкуснотеево» по цене 164 рубля 99 копеек, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1649 рублей 90 копеек; биойогурт «DANON Активиа» питьевой, по цене 99 рублей 99 копеек, в количестве 5 штук, общей стоимостью 499 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Продовольственную тележку с продуктами питания неустановленное лицо передало ФИО1, которая, согласно отведенной ей преступной группой роли, выкатила ее с похищенным имуществом из помещения магазина. С места преступления ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 455 рублей 80 копеек.

Следователь ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бубнов А.И. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя ФИО2

Представитель потерпевшего (ФИО)5 в судебное заседание не явился, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не представил.

Помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Плужникова Е.А. не возражала против заявленного следователем ходатайства, полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить и назначить ей меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н.Я. и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколами допросов представителя потерпевшего (ФИО)5, свидетелей (ФИО)7, (ФИО)8 и другими доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, имеет доход около 30 000 рублей в месяц на семью состоящую из трех человек – она, муж, ребенок. ФИО1 в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб, загладила причиненный преступлением вред, поэтому имеются основания для освобождения ее от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом ее материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,239,256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу).

ИНН: <***>

КПП 366601001

ОКТМО 207001000

БИК 042007001

Лицевой счет: <***>

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г.Воронеж

КБК: 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения ее к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Бубнову А.И., представителю потерпевшего (ФИО)5, прокурору Коминтерновского района г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Короткова