Постановление № 5-3320/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-3320/2021Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) - Административное № 5-3320/38-2021 46RS0030-01-2021-006974-88 04 июня 2021 года город Курск И.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Из содержания протокола <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение продукции магазина стоимостью 2 126 рублей 61 копейка без учета НДС. В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил тайное хищение продукции – коньяк Легенда Гор рос. Трехлет. 40 %, 0,5 л., в количестве 1 бутылка, Коньяк Древ.Эривань арм. 5 лет, 40 %, 0,5 л., в количестве 1 бутылка, Ламбер сыр твердый 50 % фасованный 1 кг – 0,993 кг., F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г., в количестве 3 шт., коньяк ФИО2 Трэвел 3 лет, 40 %, 0,5 л., в количестве 1 бутылка, чем причинил магазину материальный ущерб на общую сумму 2 126 руб. 61 коп. без учета НДС. Факт совершения таких действий подтверждается заявлением, письменными объяснениями и справкой представителя ООО «Агроторг» по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. А потому с учетом представленных доказательств в совокупности, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, кор./сч. № 40102810545370000038, ИНН <***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000, наименование получателя: УМВД России по г. Курску, код бюджетной классификации (КБК) 18811601071010027140, идентификатор 18880446210005126358. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд города Курска. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.С. Хмелевской Суд:Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Хмелевской Антон Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |