Решение № 2-545/2020 2-545/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-545/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «БУМИЗДЕЛИЯ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 800000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере 80000 руб. до 12.12.2019 г.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БУМИЗДЕЛИЯ» был заключен договор поручительства №, по условиям которого, ООО «БУМИЗДЕЛИЯ» отвечает за надлежащее исполнение обязательств ФИО2

Наличные денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

16.01.2020 г. истец обратился к ответчикам с письменной претензией о возврате суммы займа и процентов, ответа до настоящего времени не получено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО2 и ООО «БУМИЗДЕЛИЯ» задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, проценты в сумме 80000 и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «БУМИЗДЕЛИЯ» в судебное заседание также не явились при надлежащем извещении, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ установлена обязательная письменная форма договора поручительства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал ФИО2 сроком до 12.12.2019 денежные средства в сумме 800000 руб. За пользование займом ФИО2 обязался уплатить 10% от суммы займа - 80000 руб., а также на факт составления ФИО2 долговой расписки в подтверждение факта получения заемных денежных средств.

Помимо этого, истец ссылается на факт заключения между ним и ООО «БУМИЗДЕЛИЯ» договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «БУМИЗДЕЛИЯ» (поручитель) обязуется отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа по возврату суммы займа и процентов на общую сумму 880000 руб.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств дела истцом были представлены простые (незаверенные) светокопии: договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик); расписки от имени заемщика в получении денежных средств; договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Кредитор) и ООО «БУМИЗДЕЛИЯ» (Поручитель).

Подлинники указанных документов истцом суду на обозрение представлены не были, не смотря на неоднократные предложения суда сделать это.

Поскольку в деле отсутствуют отвечающие требованиям закона письменные доказательства заключения договора займа, передачи денежных средств ФИО2, а также заключения договора поручительства, оснований для удовлетворения требований истца у суда нет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в иске ФИО1 отказано, понесенные им судебные расходы с ответчиков взысканы быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «БУМИЗДЕЛИЯ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2020 года.

1версия для печати