Постановление № 5-210/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-210/2019

УИД 50RS0№-61

Дело № 5-210/19_______________________________________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 12 августа 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего водителем Шатурского ПАТП ГУП МО «Мострансавто», проживающего в <адрес>.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении «ФИО1 17.04.2019с 15:40 до 15:53, являясь водителем автобуса Шатурского ПАТП ГУП МО «Мострансавто», следуя по маршруту №<данные изъяты> от остановочного пункта «<данные изъяты>» до остановочного пункта «<данные изъяты>», осуществил провоз безбилетного пассажира, получив от него денежную сумму, при этом не выдав билет, тем самым присвоил 53 рубля, причинив ущерб ГУП МО «Мострансавто» на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступления».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что на остановке «Школьная» вошла бабушка с девочкой-подростком, при этом девочку он не заметил, так как она была небольшого роста. На следующей остановке «Северная» вошли ревизоры. В этот момент подошла девочка и попросила билет, сказав, что деньги передала ранее. Купюру достоинством 50 рублей, скрученную трубочкой, увидел не сразу. При ревизорах выдал билет девочке. Виновным себя не признает, поскольку девочку увидел не сразу, а только тогда, когда вошли ревизоры. В протоколе написал о согласии с правонарушением, поскольку выдал билет девочке при ревизорах, деньги не присваивал.

В обоснование виныФИО1 представлен протокол об административном правонарушении, акт-рапорт № № от 17.04.2019 «по результатам проверки работы автобуса», из содержания которого следует, что в пункте проверки «Северный-Садовая 2» по маршруту движения автобуса №9 «автостанция Шатура-Керва» марки ЛИАЗ 4292 регистрационный знак № водитель ФИО1 совершил провоз безбилетного пассажира на сумму 53 рубля, пассажир «обелечен» по требованию ревизоров», заявление директора Шатурского ПАТП о привлечении ФИО1 к ответственности.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

по смыслу содержания статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, возможно лишь при условии умышленных действий виновного.

Из показаний ФИО1 следует, что он увидел девочку-подростка только тогда, когда она подошла и попросила билет при ревизорах, в присутствии которых он также увидел и указанную девочкой купюру в 50 рублей. Деньги не присваивал.

При таких обстоятельствах дела, у суда возникают сомнения в виновности ФИО1 в хищении денежных средств (53 рубля), поскольку все обвинение в отношении его строится на акте-рапорте ревизоров, зафиксировавших лишь факт проезда безбилетного пассажира, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 вышеуказанного состава правонарушения, так как из исследованных судом доказательств нельзя сделать вывод, умышленно ли Волостныхне выдал билет девочке, передавшей деньги за проезд, присвоив при этом денежные средства, или нет. Других доказательств в обоснование вины ФИО1 (объяснения очевидцев и т.п.) должностным лицом не представлено

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

прекратить производство в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.