Решение № 2-1391/2023 2-1391/2023~М-1267/2023 М-1267/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-1391/2023

...

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 13 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» (далее истец, Банк, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет стоимости наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 19.12.2012. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО8. был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении ФИО9 кредита в размере 300 000,00 рублей на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора о Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ... ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии ...- УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору ... от ... от уступило право требования истцу. Должник ФИО1 умер ..., об открытом наследственном деле и об имуществе умершего должника истцу неизвестно. Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО1, информация о которых истцу неизвестна. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. 24,28 ГПК РФ и 307,3 82,3 84,418, 819 ГК РФ, положениями Договора, истец просит суд:

- взыскать с наследников должника ФИО1 ... года рождения, паспорт серия 7104 ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое общество Титан" задолженности по договору ... за период с ... по .... в размере: 64% от общей суммы основного долга 80580,49 рублей в размере 51521,88 рублей; 64% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 75820,04 рублей) в размере 48478,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей. всего 103200,00 рублей.

Определением от 01.11.2023 в качестве третьих лиц привлечены Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС Финас».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», представители третьих лиц: «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС Финас» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк представил ФИО1 кредит на цели личного потребления (л.д.12). Согласно условиям договора размер кредита составляет 13 180 рублей 99 копеек, процентная ставка за пользование кредитом – 38,9 % годовых на срок 24 месяца. Сумма ежемесячного платежа составила 799 рублей 00 копеек, дата ежемесячных платежей 19 число. Согласно п.14.24 данных о кредите штраф за пропуск очередного платежа в предусмотрен: впервые – 600 рублей, второй раз подряд – 1 000 рублей, третий раз подряд – 2000 рублей. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также графиком платежей и согласился с ними, подписав заявление на получение кредита и график платежей.(л.д.12-15).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению ... от ... у ФИО3 образовалась задолженность в сумме 75 521 рубль 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 54 978 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 20 543 рубля 49 копеек (л.д.27). Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора ... уступки прав требования от 15.02.2019 установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Реестре должников (Приложение ... к договору), в том числе и право требования к ФИО1 ... между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «АРС ФИНАНС» уступил право требования по договору ... от ... истцу.

Из информационного письма руководителя Центра сопровождения взыскания по активам МСБ и РБ ... от ..., адресованного ООО «АРС Финанс» следует, что по некоторым договорам, право требования по которым были уступлены Банком «ТРАСТ» (ПАО) в пользу «АРС Финанс» на основании договора уступки (цессии) ...-УПТ от ..., выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам (л.д.24).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1, ... года рождения, уроженец ... умер ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д.51).

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При таком положении наследник после принятия наследства становится должником и должен исполнять обязанности, предусмотренные договором займа, в том числе и по уплате процентов. При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответов нотариусов нотариального округа город Заводоуковска и Заводоуковского района Тюменской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 07.11.2023, что наследственное дело к имуществу умершего ... ФИО1 не заводилось.

Согласно сообщению Гостехнадзора Заводоуковского ГО от ... по учетным данным гостехнадзора тракторы, прицепы и другая самоходная техника на учете не состоит.

Согласно сведениям отдела ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» от ... на ФИО1, ... года рождения, умершего ... автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно информации, предоставленной ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно - технической документации» от 08.11.2023 установлено, что по состоянию на 28.01.1999 у правообладателя ФИО1 сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют (л.д.50).

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от ..., ПАО «Сбербанк» от ..., ПАО «Совкомбанк» от ... следует, что на имя ФИО1 лицевые и иные счета в банках не открывались.

Из информации МП МО МВД России «Заводоуковский» ОП (дислокация ...) от ... установлено, что ФИО1, ... года рождения, имел регистрацию по месту жительства с ... по ... по адресу: ..., снят с регистрационного учёта по смерти (л.д.55).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2023 ФИО1 правообладателем объектов недвижимости не является (л.д.56).

Из информации, предоставленной Новозаимской сельской администрации от ... следует, что ФИО1 на дату своей смерти ... значился по адресу: ..., фактически проживал по адресу: ..., с. новая Заимка, ..., проживал один.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено.

Таким образом в материалах дела не имеется, истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих имеющееся имущество до смерти у ФИО1 и принятие кем-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, тогда как в силу ст. 56 ГК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Других доказательств, достоверно подтверждающих о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения вышеназванных требований истца по основаниям, указанным им в исковом заявлении, не имеется, поскольку не было представлено достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 до смерти имел в собственности недвижимое либо иное имущество, и кто-либо фактически принял наследство после его смерти, в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что оснований для удовлетворения требования Банка судом не установлено, в возмещении судебных расходов суд так же отказывает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.

Судья подпись И. В. Севрюгина