Постановление № 5-34/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018

24RS0012-01-2018-000940-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в районе <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО2 об остановке, которое неоднократно подавалось с помощью громкоговорящего устройства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное время они двигались на принадлежащем ему транспортном средстве в сторону слаломной горы, в салоне автомобиля находилось, помимо него, двое сослуживцев из г.Красноярска, фамилии и адреса проживания которых не знает, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем управлял один из сослуживцев, без полиса ОСАГО, в связи с требованиями сотрудников ДПС остановиться сослуживцы покинули салон автомобиля, а он остался на переднем пассажирском сиденье. В связи с особенностями автомобиля и неисправностью ручного тормоза он вынужден был пересесть на водительское сиденье, т.к. автомобиль потащило, в это время подъехали инспекторы ДПС. Автомобилем он не управлял.

Выслушав ФИО1, изучив представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены, в том числе, права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно пункту 6.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он при описанных выше обстоятельствах допустил невыполнение законных требований сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Вместе с тем, административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства предусмотрена частью 2 статьи ст.12.25 КоАП РФ.

Указанная норма в данном случае является специальной по отношению к части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, деяние, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом переквалификация в данном случае невозможна по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу возможна переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, и при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьи 19.3 и 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размещены в разных главах названного Кодекса.

Административные правонарушения, предусмотренные указанными нормами, имеют разные родовые объекты посягательства. Для ст. 19.3 названного Кодекса таким объектом является порядок управления, для ст.12.25 названного Кодекса - административные правонарушения в области дорожного движения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова