Решение № 2-124/2025 2-124/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-124/2025

Дело № 2 -124/2025

23RS0031-01-2025-000317-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 апреля 2025 года село Белая Глина

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Клунная И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 4000000 рублей, на срок до 01.08.2024. Согласно условиям договора, размер процентов за пользование займом составляет 6% за каждый месяц от суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа и начисленных на неё процентов в срок указанный в договоре, ответчик с 02.08.2024 уплачивает проценты в размере 10% от суммы займа и начисленных на неё процентов за каждый последующий месяц её использования до момента возврата суммы займа и начисленных процентов в полном размере. Поскольку, в добровольном порядке, ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в адрес заемщика направлена письменная претензия о возврате денежных средств, которая ФИО2 проигнорирована.

Истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в сумме 4000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 01.08.2024 в сумме 1200000 рублей, за период с 02.08.2024 по 02.03.2025 в сумме 2800000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80000 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован, по месту жительства, по адресу: <адрес>, направленная по указанному адресу судебная повестка на 25.03.2025 получена ответчиком лично 19.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых уведомлений от 25.03.2025, в связи с неявкой ответчика судебное заседание отложено на 08.04.2025, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, 04.04.2025 возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2024 между ФИО1, в лице представителя – ФИО6, действующего на основании нотариальной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (Займодавец) предоставил ФИО2 (Заемщику) денежные средства в сумме 4000000 рублей, на срок до 01.08.2024, с условием уплаты 6% от суммы займа, за каждый месяц использования, до момента возвращения Займодавцу (л.д. 16-18).

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по Договору займа от 01.03.2024 ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства в сумме 4000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №25 от 13.02.2024 и чеками ПАО «Сбербанк» от 02.03.2024, 03.03.2024, 04.03.2024, 06.03.2024 (л.д. 19-23).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора займа от 01.03.2024, ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в сумме 4000000 рублей, с причитающимися процентами, в размере 6% от суммы займа за каждый месяц её использования, в срок до 01.08.2024. В случае просрочки возврата суммы займа и начисленных на неё процентов, Заемщик с 02.08.2024 обязался уплатить Займодавцу проценты в размере 10% от суммы займа и начисленных на неё процентов за каждый последующий месяц её использования до момента возврата суммы займа и начисленных на неё процентов Займодавцу в полном размере.

12.02.2025, в связи с неисполнением обязательств по договору, в адрес ФИО2 направлена претензия, с требованием возвратить сумму займа и начисленные на момент составления претензии, по договору проценты, за пользование заемными средствами, на общую сумму 7600000 рублей (л.д.40-43).

Из материалов дела следует, что требования Займодавца Заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по договору займа от 01.03.2024, который суд считает арифметически верным. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 8000000 рублей, в том числе: 4000000 рублей – сумма основного долга; 1200000 рублей – проценты, начисленные за пользование займом, в период с 01.03.2024 по 01.08.2024; 2800000 рублей – проценты, начисленные за пользование займом, в период с 02.08.2024 по 02.03.2024.

Представленный расчет соответствует условиям Договора займа от 01.03.2024. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку простая письменная форма договора займа соблюдена, обязательства по договору займа ФИО1 выполнил полностью, доказательства возврата задолженности по договору займа ответчиком не представлены, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 01.03.2024 в общей сумме 8000000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Факт расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 80000 рублей подтверждается квитанцией от 28.02.2025 и извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 28.02.2025.

Таким образом, в связи с полным удовлетворением исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 80000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 01.03.2024 в сумме 8000000 (восемь миллионов) рублей, в том числе 4000000 (четыре миллиона) рублей - сумма основного долга; 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей – проценты за пользование займом в период с 01.03.2024 по 01.08.2024; 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей – проценты за пользование займом в период с 02.08.2024 по 02.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать 8080000 (восемь миллионов восемьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко