Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000177-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что банк на основании кредитного договора от 27.02.2018 № <***> выдал кредит ФИО1 в сумме 591 366 руб. на срок 60 месяца под 13,9% годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 08.06.2020 задолженность по кредиту составляет 538 088,01 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 3 351,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 841,93 руб., просроченные проценты - 46 308,55 руб., просроченный основной долг - 479 585,84 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по договору об индивидуальных условиях потребительского кредита от 27.02.2018 № <***> в сумме 538 088,01 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины 8 580,88 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2018 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк подписав заявление-анкету на получение Потребительского кредита на сумму 591 366 руб. сроком на 60 месяцев.

Заявление-анкета было рассмотрено банком и ФИО1 были выданы индивидуальные условия "Потребительского кредита", согласно которым ФИО1 своей подписью подтверждает, что он предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит", в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях условиях: сумма кредита - 591 366 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок действия договора - 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка - 13,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), количество платежей - 60, периодичность и размер платежей - ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 729,41 руб. (п. 6 Индивидуальных условий), способ исполнения заемщиком обязательств по договору - погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьего лица, открытого у Кредитора (п. 8 Индивидуальных условий), цели использования потребительского кредита - на цели личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий), порядок предоставления кредита - на счет дебетовой банковской карты (п. 17 Индивидуальных условий), порядок погашения кредита - перечисление денежных средств в размере необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счетов (п. 21 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий с содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО1 в Индивидуальных условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" договор считается заключенным между ФИО1 и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору об индивидуальных условиях потребительского кредита, перечислив сумму в размере 591 366 руб. на счет ФИО1 №.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору об Индивидуальных условиях Потребительского кредита № <***> от 27.02.2018 образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.06.2020 составляет 538 088,01 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 3 351,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 841,93 руб., просроченные проценты - 46 308,55 руб., просроченный основной долг - 479 585,84 руб.

Направленное требование (претензия) 17.03.2020 в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ФИО1 оставлено без ответа, долг по кредиту до настоящего времени не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку банком обязательства по предоставлению кредита ФИО1 не исполнены своевременно и надлежащим образом, а ФИО1 в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил, что является существенным нарушением условий договора, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Сбербанк" задолженности в размере 538 088,01 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 3 351,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 841,93 руб., просроченные проценты - 46 308,55 руб., просроченный основной долг - 479 585,84 руб. и о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 8 580,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 27 февраля 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 27 февраля 2018 года в размере 538 088 рублей 01 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 3 351 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 841 рублей 93 копеек, просроченные проценты - 46 308 рублей 55 копеек, просроченный основной долг - 479 585 рублей 84 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 580 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 г.