Определение № 5-98/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулёвск 10 марта 2017 года

Судья Жигулёвского городского суда Тришкин Е.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагающийся к нему материал о привлечении ФИО1 ича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2017 года в Жигулевский городской суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении и прилагающийся к нему материал о привлечении ФИО1 ича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в том числе указывается событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган или должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и других материалов дела; неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Однако, из представленного протокола об административном правонарушении от 04.02.2017г. не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку не указаны, какие именно действия ФИО1 по отношению к ФИО 1 квалифицированы должностным лицом как побои. Кроме того, к протоколу не приложены документы, позволяющие определенно установить, что действие ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ (то есть причинили физическую боль, но не повлекли последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо действия не содержат уголовно наказуемого деяния), а не по ст.115, 112, 111 УК РФ.

Согласно абз.4 ст.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и прилагающийся к нему материал о привлечении ФИО1 ича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по его рассмотрению.

Судья Жигулевского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.