Решение № 2-2067/2025 2-2067/2025~М-1023/2025 М-1023/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2067/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

при помощнике судьи Самойловой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что 29.01.2024г. согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: г.Н.Новгород, ***.

ДТП произошло с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Виновником ДТП является ответчик ФИО1, который при управлении транспортного средства Renault Logan госномер Х641СТ152 совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования * в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» *.5 от 31.03.2023г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.04.2024г. произвело выплату ФИО2 страховое возмещение, согласно условиям договора страхования, в размере 1 036 000 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 1 036 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 360 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ответчик не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, который письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.01.2024г. согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: г.Н.Новгород, ***.

ДТП произошло с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО2, <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Виновником ДТП является ответчик ФИО1, который при управлении транспортного средства <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования *F6O04391 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» *.5 от 31.03.2023г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.04.2024г. произвело выплату ФИО2 страховое возмещение, согласно условиям договора страхования, в размере 1 036 000 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иного размера ущерба, или добровольного исполнения ответчиком своих обязательств по возмещению истцу понесенных расходов, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикав пользу САО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина в размере 25 360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу САО «ВСК», ИНН *, сумму убытков в размере 1 360 000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.