Решение № 2-214/2025 2-214/2025~М-111/2025 М-111/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-214/2025

24RS0023-01-2025-000171-45

Дело № 2-214/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2006 г. в размере 53 436, 30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 21.12.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит на покупку товаров на сумму 9 419 руб. 70 коп. Процентная ставка по кредиту – 23.4 % годовых, сроком на 304 дня.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 1050 руб. 00 коп. В нарушение заключённого договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 25.03.2011 г. банк потребовал полного погашения суммы долга до 24.04.2011 г. Однако до настоящего времени требование банка в добровольном порядке не исполнено. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был произведен 22.10.2006 г. По состоянию на 10.06.2025 г. задолженность заемщика по кредиту составила 53 436 руб. 30 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, имеется почтовое уведомление. До судебного заседания направила в суд возражения, в которых указала о пропуске трёхлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных истца, представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по «выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.І ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.З ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, 21.12.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит на покупку товаров на сумму 9 419 руб. 70 коп. Процентная ставка по кредиту – 23.4 % годовых, сроком на 304 дня.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 1050 руб. 00 коп. В нарушение заключённого договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 25.03.2011 г. банк потребовал полного погашения суммы долга. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был произведен 22.10.2006 г.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору за ней за период с 25.04.2006 г. по 10.06.2025 г. образовалась задолженность в размере 53 436 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорила, контррасчет не представила.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, материалами дела не представлены.

До судебного заседания ответчиком ФИО1 представлено заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, кредитным договором от 21.12.2005 г. установлена периодичность платежей, последний платеж по кредиту – 22.10.2006 г.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно лицевому счету заемщика ФИО1, последний платеж по кредиту ею был осуществлен 24.04.2011 г.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, 21.12.2023 г. истец обращался в суд в порядке приказного производства.

На основании судебного приказ от 15.01.2024 г. по делу № 02-0054/36/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 53 436 руб. 30 коп.

На основании определения от 29.01.2024 г. судебный приказ от 15.01.2024 г. по делу № 02-0054/36/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» коп. задолженности по кредитному договору - отменен.

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.12.2005 г. истец обратился лишь 17.06.2025 г., что подтверждается соответствующим штемпелем на почтовом конверте, т.е. по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, направление истцом иска в суд 17.06.2025 г. свидетельствует о пропуске истцом трёхлетнего срока исковой давности (17.06.2025 – 3 года = 17.06.2022).

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2005 г. в сумме 53 436 руб. 30 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2025 года