Постановление № 5-1052/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-1052/2020

Дело №5-1052/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-004355-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года <...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ 22... следует, что +++ в 14 час. 00 мин. гр. ФИО1 находился в общественном месте, по адресу ///, на лестничной площадке 2-го этажа, 3-го подъезда, ///, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: нарушена координация движения, падал, шатался из стороны в сторону, невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, не ориентировался на месте и во времени, имел неопрятный внешний вид, а именно одежда в грязи. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Барнаула. Своими действиями гр. ФИО1, фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем был задержан сотрудниками полиции и направлен в КГБУЗ «АКНД» по адресу: /// для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. «16» ноября 2020 г. в 14 час. 10 мин. находясь в общественном месте по адресу ///, на лестничной площадке 2-го этажа, 3-го подъезда, ///, гр. ФИО1, на требование полицейского ОВППСП ОП по /// УМВД России по /// сержанта полиции ФИО3, и полицейского ОВППСП ОП по /// УМВД России по /// прапорщика полиции ФИО4, в присутствии понятых гр. ФИО5, и ФИО6, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом. Данный факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, в котором зафиксирован отказ. Тем самым гражданин ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 KoAП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился. Отказался проследовать в автомобиль для доставления в медицинское учреждение в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что не был пьян и ждал свою знакомую Аллу, которой должен был передать пенсионную карточку для того, чтобы ему купили продукты питания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от +++ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции прапорщика полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО3, +++, работая в составе АП-468, по указанию дежурного ОП по /// проследовали по адресу ФИО2 63. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке 2-го этажа 3-го подъезда, в 14:00, <данные изъяты>был замечен гражданин, позднее представившийся как ФИО1 Гражданин находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на местности не ориентировался. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными +++ протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, вину признал; рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, в присутствии которых ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО1, в которых он вину признал, отказ от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей ФИО5 и ФИО6 при рассмотрении настоящего дела не установлено.

К пояснениям ФИО1 данным в ходе настоящего судебного заседания, о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось незаконным, отношусь критически, расценивая их как избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, способ защиты своих прав.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после совершения правонарушения, для подтверждения которого требуется медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от его прохождения фактически, несмотря на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья М.С. Масленников