Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-688/2017

ОПРЕДЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

Председательствующего судьи Андреевой О.Ю.

При секретаре Даренкской С.А.

01.06..2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Первая экспертная компания» о возмещении расходов на проведение экспертизы

УСТАНОВИЛ:

Заочным
решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08.10..2015 г исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о возмещении экспертам расходов на проведение данной экспертизы.

По этим основаниям экспертное учреждение ООО «Первая экспертная компания» просит вынести определение о возмещении понесенных данных учреждением расходов на проведении экспертизы по определению суда в сумме <суммы>., со ссылкой на то, что услуги эксперта сторонами оплачены не были.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Заинтересованные лица – истец ФИО1 и представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в суд не явились, отношение к заявлению не представили, о судебном заседании извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют отчета об отправлении факсимильного извещения и СМС- извещение.

Поскольку указанные лица не сообщили суду об уважительной причины их неявки в судебное заседание, суд, на основании ст. 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о возмещение расходов эксперту в их отсутствие.

При рассмотрении заявления суд исходит из положения ст. 95 ГПК РФ, в соответствии с которым, эксперт вправе получить вознаграждение за выполняемую работу по поручению суда.

В силу ст. 85 ГПК РФ, эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы по мотивам её не оплаты, обязан провести назначенную судом экспертизу и направит её в суд вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов для их возмещения с учётом положений ст. 96 и 98 ГПК РФ.

На основании положений ст.1, ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ, понесённые экспертом расходы на проведение экспертизы могут быть возмещены за счёт стороны, не в чью пользу вынесено решение суда.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то суд считает необходимом обязанность по возмещению понесенных экспертом расходов возложить на ответчика ПАО «Росгосстрах», взыскав с последнего в пользу заявителя <суммы> руб.

Руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Первая экспертная компания» о возмещении понесённых расходов на проведение автотовароведческой экспертизы удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россгострах» в пользу ООО «Первая экспертная компания» расходы на проведение авттовароведческой экспертизы в сумме <суммы> рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: О.Ю. Андреева