Решение № 2А-393/2017 2А-393/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-393/2017

Дело № 2а-393/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 20 декабря 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.,

с участием помощника прокурора Тяжинского района Огнева А.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что решением Яйского районного суда Кемеровской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет до 13 января 2022 года, установлены административные ограничения в виде запрета: пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства гр. ФИО1 в период времени с 22.00 до 06:00 часов и посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, а также ФИО1 обязан явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил пять административных правонарушений против порядка управления, характеризуется неудовлетворительно.

Просил продлить ФИО1 срок административного надзора на три месяца и дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Представитель отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть административный иск в свое отсутствие, иск признал частично, согласен с установлением ему дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Тяжинского района Огнев А.В. в судебном заседании полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части вменения дополнительных ограничений.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, ФИО1 приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 27.03.2013 г. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы. 13 октября 2015 г. освобожден условно-досрочно по Постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 11.09.2015 г. на не отбытый срок 2 месяца 28 дней.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет, установлены административные ограничения в течение 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства гр. ФИО1, в период времени с 22.00 до 06:00 часов и посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, а также ФИО1 обязан явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Из данного судебного решения также следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 были разъяснены его обязанности, установленные судом ограничения, он был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность (л.д.13-14).

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от 30.06.2017 г., от 30.06.2017г., от 13.10.2017 г., от13.10.2017 г., от 23.11.2017 г. ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, соответствующих административных ограничений.

Из материалов дела видно, что срок погашения судимости ФИО1 по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 27.03.2013 г. истекает – 13.10.2021 г. (так как на момент осуждения судимость по тяжким преступлениям погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания), поэтому заявление начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области о продлении ФИО1 срока административного надзора на три месяца является не обоснованным, поскольку ему уже установлен надзор за пределами срока погашения судимости.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование об установлении ФИО1 периодичности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, поскольку имеются доказательства того, что он не являлся в ОВД в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушал установленные ему ограничения административного надзора, что является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений удовлетворить частично.

В удовлетворении требования о продлении срока административного надзора отказать.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Судья Н.И.Маркидонова