Решение № 2-4158/2024 2-4158/2024~М-3192/2024 М-3192/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4158/2024

61RS0023-01-2024-005167-24

Дело №2-4158/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.

14 января 2024г. между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 7 500 000 руб. на развитие бизнеса, а ФИО2 в свою очередь обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 11 апреля 2024г.

Переданные денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, из них 5 000 000 руб. заемные средства, полученные ФИО1 в кредитной организации, 2 500 000 руб. её личные сбережения.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. На телефонные требования истца о возврате суммы долга обязательства не исполняет, на предъявленную претензию не отреагировал.

В последнее время стороны совместно не проживают, настоящее место жительства ФИО2 истцу не известно, как и добровольное разрешение вопроса возврата денежных средств.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 14.01.2024 в сумме 7 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 27.06.2024г., не явились, извещены надлежащим образом, в представленных письменных заявлениях, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 12.08.2024, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что согласно представленной расписке от 14.01.2024 ФИО1 (займодавцем) передала ФИО2 (заемщиком) в долг денежную сумму в размере 7 500 000 руб. на срок до 11.04.2024 (л.д.5).

Из них 5 000000 руб. были получены ФИО1 по кредитному договору в ПАО Сбербанке. Согласно кредитному договору индивидуальный предприниматель ФИО1 денежные средства получила для развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В установленный договором срок ФИО2 денежные средства не вернул.

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят и состояли на момент заключения договора займа в браке.

Общие долги супругов входят в состав их общего имущества, законным режимом которого согласно ст. 33 СК РФ является режим из совместной собственности.

Принимая во внимание, что денежные средства, полученные ответчиком использовались на развитие бизнеса, что не оспаривалось сторонами, обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, в связи с чем оно является общим.

Также не представлено доказательств, что 2 500 000 руб. являлись личными денежными средствами ФИО1

Сам по себе факт передачи одним супругом другому не влечет возникновение на стороне последнего обязанности вернуть полученные деньги, т.к. они состоят в браке, соглашений об изменении режима совместной собственности не заключали, доказательств этому не представлено.

Все имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, которая охватывает в том числе доходы супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, а также от использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024г.