Постановление № 5-41/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело 5-41/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

11 мая 2017 года г. Невельск

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Плешевеня О.В., при секретаре Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

22 марта 2017 г. ОМВД России по Невельскому городскому округу в Невельский городской суд представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с нанесением побоев Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что в действительности телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял. 28 января 2017 г., примерно в 14-30 часов, ему позвонила его мать ФИО4 и сообщила, что в дверь ее квартиры стучится Потерпевший №1 и требует деньги. Когда он приехал к матери и увидел в подъезде Потерпевший №1, то сказал ей, чтобы она шла домой. Однако, после того, как он зашел домой и закрыл дверь, потерпевшая стала сильно в нее стучать, в связи с чем он открыл дверь, перешагнул через порог и потребовал прекратить данные действия, поскольку в квартире спал его малолетний сын. В это время из квартиры вышли его жена и мать, которые потребовали от Потерпевший №1 прекратить указанные действия, затем она ушла.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что перед приходом ФИО1 она стучала в квартиру его матери, требуя деньги, которые ранее она обещала дать. Первоначально она была со своим сыном ФИО9 и знакомым ФИО6 Однако дверь им не открыли, в связи с чем они спустились к машине, стоявшей возле подъезда, где находился ее муж. Далее она решила снова подняться и постучать в квартиру ФИО5, однако дверь ей вновь не открыли. Потерпевший №1 стала спускаться со второго этажа и увидела ФИО1 Она начала его спрашивать про деньги, на что он ей ответил в грубой форме, что денег нет. Далее он зашел в квартиру, однако затем вновь вышел из нее, закрыл дверь и стал наносить ей удары по голове, в грудь. Ударов было несколько. На крики Потерпевший №1 из квартиры вышли его мать и жена и оттащили ФИО1 от нее. Далее Потерпевший №1 побежала в машину, сказала мужу и ФИО6, что ее избил ФИО1 и они поехали в полицию.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность доказательств, судья приходит к следующему.

28 января 2017 г. Потерпевший №1 подано заявление начальнику ОМВД России по Невельскому городскому округу о том, что в указанный день, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на втором этаже <адрес>, ФИО1 были нанесены ей телесные повреждения, причинившие физическую боль.

В объяснениях от 28 января 2017 г. и 03 февраля 2017 г. Потерпевший №1 подтверждает изложенные обстоятельства причинения ей телесных повреждений.

Согласно акта судебно медицинского освидетельствования от 31 марта 2017 г. №, со слов свидетельствуемой Потерпевший №1, 31 января 2017 г., около 14 часов 30 минут, ранее знакомый ей ФИО1 избил ее, нанеся несколько ударов кулаками по голове и грудной клетке.

В результате освидетельствования выявлены множественные телесные повреждения, включая: кровоподтек овальной формы размером 3х2 см бледно буро-синюшной окраски по наружной поверхности нижней трети правого предплечья; кровоподтек овальной формы размером 4,5х3,5 см аналогичной окраски на тыльной поверхности правой кисти; по наружной поверхности средней трети правого плеча – кровоподтек полосовидной формы размерами 1,3х4 см аналогичной окраски; по передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 8-го ребра по средней ключичной линии – кровоподтек округлой формы размерами 1 см бурой окраски; по задней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 8-го ребра по лопаточной линии – кровоподтек овальной формы размерами 3,5х2 см буро-синюшной окраски; по задней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 7-го ребра по лопаточной линии кровоподтек овальной формы размерами 2х1 см буро-синюшной окраски.

Данные телесные повреждения могли быть образованы от травматических воздействий твердых тупых предметов в сроки и при обстоятельствах, не противоречащих указанной свидетельствуемой.

Квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно протокола об административном правонарушении от 28 февраля 2017 г., 28 января 2017 г., около 14-30 часов, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, нанес телесные повреждения Потерпевший №1, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО6 подтвердил изложенные Потерпевший №1 обстоятельства в той части, что она повторно без них поднималась к ФИО1 за деньгами и через некоторое время выскочила из подъезда, держалась за руку, плакала и сказала, что сын ФИО1 ее избил.

Изложенное подтверждается его объяснением от 13 февраля 2017 г.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в зимний период времени, в январе – феврале текущего года Потерпевший №1 приходила к ней домой и жаловалась на причинение ей побоев ФИО1, показывала синяк на руке.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, являющаяся матерью ФИО1 и его жена ФИО7 опровергли утверждения Потерпевший №1 о нанесении побоев с его стороны.

Вместе с тем, совокупность исследованных доказательств, позволяют сделать вывод о причинении ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших физическую боль.

При этом показания свидетелей ФИО7 и ФИО4 судья не признает доказательствами по делу, в обосновании их доводов о невиновности ФИО1

Из их показаний следует, что ФИО1 в указанный выше период, после его прихода домой, выходил с ними из квартиры.

Однако из объяснений ФИО4 от 28 февраля 2017 г. следует обратное, - ею заявлено о том, что ее сын вообще в указанный период из квартиры не выходил.

С учетом изложенного, показания данных свидетелей, заинтересованных в благоприятном исходе дела для ФИО1, исходя из совокупности иных исследованных судьей доказательств, - не опровергает изложенный выше вывод о его виновности в причинении побоев потерпевшей.

Аналогично, судья не принимает как доказательство по делу показания свидетеля ФИО8, являющейся родственницей ФИО1 и не являющейся очевидцем произошедшего.

К показаниями свидетеля ФИО9, являющегося сыном Потерпевший №1 и совместно проживающего с ФИО4, в той части, что побои его матери возможно причинены им, - судья относится критически, так как данные обстоятельства никем не подтверждены, в том числе, не изложены достоверно, с указанием соответствующего времени и места, им самим.

Кроме того, его показания в части тех обстоятельств, что в период произошедших событий он один поднимался к ФИО4 и стучал к ней в дверь, - опровергаются его объяснениями от 03 февраля 2017 г.

Показания свидетеля Свидетель №1 в той части, что в период после 13 – 14 января 2017 г. ФИО9, пытаясь выйти из ее квартиры, держал за руки свою мать, не пускавшую его, - никоим образом не свидетельствуют о причинении ей побоев, выявленных вследствие медицинского освидетельствования.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение января административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу обстоятельств судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу), ИНН <***> БИК 046401001 р/с <***> ГКРЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, ОКТМО 64728000 КБК 188 11690040046000140.

После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Невельского городского суда Сахалинской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Невельского городского суда О.В.Плешевеня