Постановление № 1-207/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020

УИД 03RS0037-01-2020-002146-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Раянова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающей, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № № по <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений к своему мужу Потерпевший №1, у неё возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью умышленного причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, взяла в правую руку кухонный нож, и, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла удары в область поясницы последнего. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 взяла в руки деревянную палку, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла множественные удары по различным частям тела потерпевшего Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 с применением предметов используемых в качестве оружия - деревянной палки и ножа, причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой локтевой кости со смещением отломков, который причинен тупым предметом и вызывает вред здоровью средней тяжести, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня - время, необходимое для полного сращения перелома; гематом окологлазничной области справа, спины, ягодичных областей, бедер которые причинены тупым предметом (предметами) и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; 2-х ран поясничной области справа, которые причинены острым предметом (предметами) обладающим колюще - режущими свойствами, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; 2-х сквозных ран губ, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня; раны правого предплечья, раны левой голени, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимой адвоката Ишмурзина А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, так как потерпевший претензий к подсудимой не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1 просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, вину в совершении преступления признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 поддерживает ходатайство в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как он претензий к подсудимой не имеет, она извинилась, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Раянов Р.Р. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, загладила причиненный потерпевшему вред, извинилась перед потерпевшим, претензий потерпевшего к ней не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – кухонный нож, деревянную палку, футболку уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Ф. Уразметов