Решение № 2А-2213/2018 2А-2213/2018 ~ М-1973/2018 М-1973/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-2213/2018

Дело № 2а-2213/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., при участии административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным,

установил:

истец ООО МКК «АРМ» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о признании в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконным бездействие по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Исполнительное производство), в том числе в части отсутствия следующих действий: вызова должникам; направления запросов о персональных данных должника; проверки имущественного положения должника и розыска должника и его имущества; обращении взыскания на имущество должника, в том числе на причитающиеся ему периодические выплаты; наложения ареста на имущество должника; по установлению супруга должника. Кроме того, истец просил обязать судебного пристава-исполнителя совершать все исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника по Исполнительному производству. Иск мотивирован следующим. По Исполнительному производству в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «АРМ» осуществляется взыскание денежной суммы в размере 51 562 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель направил в ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области заявление об ознакомлении с материалами Исполнительного производства и направлении в электронной форме копий материалов Исполнительного производства. ПО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответ от пристава не поступил.

При подготовке дела к рассмотрению определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представитель УФССП России по Ульяновской области ФИО2 против иска возражали, указали следующее. На обращение взыскателя, поступившее ДД.ММ.ГГГГ., ответ направлен простой почтой ДД.ММ.ГГГГ С целью проверки имущественного положения должника по Исполнительному производству были направлены запросы в двадцать банков. ДД.ММ.ГГГГ на счёте в ПАО «Сбербанк России» были обнаружены денежные средства в сумме 1 555 руб. 36 коп. Указанные денежные средства направлены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ.ИФНС по Ульяновской области сообщило о том, что должник не является индивидуальным предпринимателем. Из сообщений Пенсионного фонда на запросы от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и сообщения Центра занятости населения на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что должник не трудоустроен. По сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ГИБДД по Ульяновской области сообщило об отсутствии у должника транспортных средств. По сведениям Управления Росреестра по Ульяновской области у должника недвижимое имущество отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ. направлены запросы о наличии имуществ у должника в Государственную инспекция регионального надзора по Ульяновской области, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ГИМС по маломерным судам. ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства должника осуществлён выход, наложен арест на сотовый телефон должника стоимостью 500 руб., установлено отсутствие иного имущества у должника по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ. у должника отобраны объяснения. ДД.ММ.ГГГГ. в Сектор сопровождения военных пенсий ЦСРБ ПАО «Сбербанк России» направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. С пенсионного счёта должника списана и направлена взыскателю вторая половина пенсии в размере 6 932 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено и направлено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя УФССП России по Ульяновской области ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства по принудительному исполнению требования указанного в исполнительном документе о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «АРМ» 51 526 руб. 26 коп. судебным приставом-исполнителем совершены действия направленные на взыскание денежных средств. С целью проверки имущественного положения должника по Исполнительному производству были направлены запросы в двадцать банков. ДД.ММ.ГГГГ на счёте в ПАО «Сбербанк России» были обнаружены денежные средства в сумме 1 555 руб. 36 коп. Указанные денежные средства направлены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС по Ульяновской области сообщило о том, что должник не является индивидуальным предпринимателем. Из сообщений Пенсионного фонда на запросы от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и сообщения Центра занятости населения на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что должник не трудоустроен. По сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ГИБДД по Ульяновской области сообщило об отсутствии у должника транспортных средств. По сведениям Управления Росреестра по Ульяновской области у должника недвижимое имущество отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ. направлены запросы о наличии имуществ у должника в Государственную инспекция регионального надзора по Ульяновской области, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ГИМС по маломерным судам. ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства должника осуществлён выход, наложен арест на сотовый телефон должника стоимостью 500 руб., установлено отсутствие иного имущества у должника по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ. у должника отобраны объяснения. ДД.ММ.ГГГГ. в Сектор сопровождения военных пенсий ЦСРБ ПАО «Сбербанк России» направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. С пенсионного счёта должника списана часть пенсии должника в размере 6 932 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено и направлено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ" Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ") исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Федерального закона N 229-ФЗ" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В силу ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Материалами Исполнительного производств подтверждается осуществление судебным приставом-исполнителем действий направленных на исполнение требования о взыскании с должника денежной суммы. Сведения о том, что в результате несовершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий утрачена возможность исполнения требования о взыскании денежной суммы, суду не предоставлены. Сведения о направлении ответа на обращение взыскателя имеются в материалах Исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия по исполнительному производству № незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов