Решение № 2-635/2023 2-90/2024 2-90/2024(2-635/2023;)~М-491/2023 М-491/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-635/2023

По делу № 2-90/2024

УИН 52RS-0054-01-2023-000616-21

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик – Нижний Новгород» к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ситиматик – Нижний Новгород» обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику к имуществу М.А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № за период с 01.09.2019 г. по 31.10.2022 г. в размере 4 272,65 рубля, пени за период с 01.09.2019 г. по 31.03.2020 г. и с 01.01.2021 по 31.10.2022 в размере 1 240,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области на основании протоколов о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 29 декабря 2017г. № 3 и от 23 ноября 2017г. № 3 заключены Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородский области (Зоны деятельности №№ 2, 4) с АО «Ситиматик-Нижний Новгород», которым присвоен статус Регионального оператора. Согласно пункту 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 458-ФЗ обязанность внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отхода наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственником ТКО, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. Пункт 4 статьи 24.7. Закона № 89-ФЗ закрепляет взаимную обязанность собственников TКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором. В соответствии с п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Постановлением Правительством Российской Федерации. При этом собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО может быть заключен с Региональным оператором путем совершения конклюдентных действий и считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг исполнителем. В соответствие с пп. «в» п.148 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), региональный оператор по обращению с ТКО приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО собственникам и пользователям жилых домов со дня возникновения права собственности на жилой дом. Условия договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг и порядок его заключения определены Правилами № 354. Уведомление о публичной оферте, содержащее форму типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, было размещено 25 декабря 2018г. в официальном источнике информации - на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно выписке из ЕГРН собственником помещения по адресу: <адрес>, лицевой счет №, является М.А.В. (собственник). На основании указанных норм права, в адрес нахождения имущества должника взыскателем выставлялись универсальные платежные документы, которые в нарушение требований законодательства РФ не были оплачены на момент подачи настоящего заявления. Оплата предоставленных услуг по обращению с ТКО должна осуществляться в установленные действующим законодательством размере и сроки, то есть не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. За период с 01.09.2019 г. по 31.10.2022 г. по лицевому счету № перед взыскателем образовалась задолженность в размере 4 272,65 рубля, из них сумма долга М.А.В. согласно доле в праве собственности (собственник) в указанный период составила 4 272,65 рубля. Поскольку постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 4241 до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальные услуги, размер пеней по лицевому счету № за период с 01.09.2019 г. по 31.03.2020 г. и с 01.01.2021 по 31.10.2022 составил 1 240,68 рублей, из них размер пени М.А.В. согласно доле в праве собственности (собственник) в указанный период составил 1 240,68 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 30.12.2022 г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Поскольку у истца отсутствуют сведения о наследниках М.А.В. и составе наследственного имущества, истец ходатайствовал о запросе до начала рассмотрения спора по существу информации о наследниках и принятом наследстве.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ, АО «Ситиматик – Нижний Новгород» просит суд взыскать с предполагаемого наследника к имуществу М.А.В. в пользу истца задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № за период с 01.09.2019 г. по 31.10.2022 г. в размере 4 272,65 рубля, пени за период с 01.09.2019 г. по 31.03.2020 г., с 01.01.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 1 240,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 21.12.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – предполагаемый наследник к имуществу М.А.В. на надлежащего ответчика – администрация г.о.г.Чкаловск Нижегородской области.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил. Согласно искового заявления просит в случае неявки рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В представленном в суд отзыве указано, что объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности городского округа не значится. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.09.2019 по 31.10.2022, то есть за пределами срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г.о.г. Чкаловск Нижегородской области.

Согласно соглашению, заключенному 24.01.2018 года между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области (уполномоченный орган) и истцом (именуемый далее - региональный оператор), по результатам конкурсного отбора об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Соглашение) региональный оператор в течение срока действия настоящего Соглашения обязуется осуществлять деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) на территории Нижегородской области (зона деятельности 2) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в т.ч. с ТКО, на территории Нижегородской области, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 08.11.2016 № 752 (далее, схема обращения с отходами), с требованиями Федерального закона РФ от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 и другими нормативными актами Российской Федерации, обязательными для исполнения.

В соответствии с п. 1.2 соглашения, региональный оператор осуществляет деятельность в сфере обращения с ТКО по регулируемым тарифам в области обращения с ТКО, устанавливаемым региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Статус регионального оператора присваивается региональному оператору с момента вступления в силу настоящего соглашения сроком на 11 лет.

Региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с ТКО с установленной даты применения утвержденного (принятого) уполномоченным органом исполнительной власти Нижегородской области в сфере регулирования тарифов тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее чем с 01.01.2019 года (п. 1.3).

Из приложения № 1 следует, что городской округ город Чкаловск включен в территориальную схему обращения с отходами, в том числе с ТКО, на территории Нижегородской области, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 08.11.2016 № 752.

25 декабря 2018 года на своем официальном сайте региональным оператором АО «Ситиматик-Нижний Новгород» опубликовано адресованное, в том числе потребителям г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора для физических лиц.

Опубликованный договор содержит все необходимые для сторон для данного вида договора существенные условия.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что М.А.В. с <дата> и по <дата> (дата смерти) являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. На данное жилое помещение открыт лицевой счет № по обращению с ТКО.

Факт неоплаты со стороны собственника жилого помещения по адресу: <адрес> спорной задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами указанного жилого помещения подтвержден материалами дела, установлен судом, не оспаривался ответчиками.

В судебном заседании установлено, что собственник указанного жилого помещения М.А.В. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти №.

За собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, который умер <дата>, за период 01.01.2019 по 31.10.2022 у истца числится задолженность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 4 272,65 рубля и пени за периоды 01.09.2019 - 31.03.2020 и 01.01.2021 - 31.10.2022 в сумме 1 240,68 рублей.

Истец просит взыскать, в порядке ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, данную задолженность и пени с наследников должника.

Согласно открытым сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершего <дата> М.А.В., <дата> года рождения, не имеется.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС г. Чкаловск Главного управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области, наследников первой и последующих очередей после смерти М.А.В. не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Часть 1 статьи 1114 ГК РФ устанавливает, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 50 того же Постановления Пленума выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти М.А.В., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – городского округа город Чкаловск Нижегородской области.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 2 Приказа Росреестра от 04.08.2021 № П/0336 «Об утверждении Методических указаний о государственной кадастровой оценке» указано, что кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности. Определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

Пунктами 6 и 7 вышеуказанного приказа определено, что при определении кадастровой стоимости на базе рыночной стоимости кадастровая стоимость объекта недвижимости не может превышать величины его рыночной стоимости, определенной на ту же дату. Для построения модели оценки кадастровой стоимости бюджетным учреждением осуществляется сбор достаточной (в зависимости от состояния рынка объектов недвижимости на территории субъекта Российской Федерации) и достоверной рыночной информации об объектах недвижимости. При использовании для определения кадастровой стоимости наблюдаемых на рынке цен такие цены не корректируются на затраты, связанные с особенностями проведения сделки.

В абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам М.А.В., следует учитывать кадастровую стоимость дома. При этом, как установлено судом, кадастровая стоимость дома по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., что намного превышает сумму имеющейся задолженности.

Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, администрация г.о.г. Чкаловск Нижегородской области в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ является наследником выморочного имущества, оставшегося после смерти М.А.В., в связи с чем, в силу ст. 1175 ГК РФ с ответчика - администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области надлежит взыскать задолженность по оплате за услугу отопления, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство, в силу закона (ст.ст. 209, 1151, 1152 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальной услуги по отоплению.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец акционерное общество (АО) «Ситиматик-Нижний Новгород» обратился в Чкаловский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 года по 31.10.2022 года.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 года по 02.11.2020 года, и взысканию подлежит задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 03.11.2020 года по 31.10.2022 года.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

На сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за несвоевременную оплату за период с 01.09.2019г. по 31.03.2020г. и с 01.01.2021г. по 31.10.2022г. в размере 1 240,68 руб.

Однако, представленный истцом расчет пеней выполнен без учета моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по которому пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 взысканию не подлежат.

Кроме того, в силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из указанных норм, применения срока исковой давности, периодами, за которые могут быть взысканы пени, признаются с 01.01.2021г. по 21.01.2022г. и с 01.10.2022г. по 31.10.2022г., а сумма задолженности по пеням за эти периоды составляет 605,11 руб., которые и подлежат взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.08.2017 № 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае. По настоящему делу представитель ответчика выразил позицию о несогласии с иском, основываясь лишь на предположениях о возможности появления в деле новых наследников умершего должника.

Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, а также о том, что расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав действиями ответчика, судом не установлено.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных последним при обращении в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на последнего обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ситиматик – Нижний Новгород» к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества «Ситиматик – Нижний Новгород» ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 19.03.2009 г. с администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № за период с 03.11.2020 года по 31.10.2022 года в размере 2 686 рублей 16 копеек, пени за период с 01.01.2021 года по 21.01.2022 года и с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года, в размере 605,11 руб., а всего единовременно 3291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 27 копеек.

В остальной части исковых требований акционерному обществу «Ситиматик – Нижний Новгород» к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области, и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.