Решение № 2-1268/2024 2-130/2025 2-130/2025(2-1268/2024;)~М-1234/2024 М-1234/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1268/2024

Дело № 2-130/2025

УИД: 23RS 0009-01-2024-001884-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 24 февраля 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № <......> от 14.06.2022г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 100 000,00 руб. на срок 36 мес. под 30,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее- УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее- ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 приложения № 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиями совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

-обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п.3.9.1.1);

-в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п.3.9.1.2).

14.06.2022г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.06.2022г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № <......> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) 14.06.2022г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банку стало известно, что 13.09.2022г. заемщик умер.

Таким образом, за период с 14.10.2022г. по 28.11.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 159 333,13 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 64 565,58 руб.;

-просроченный основной долг - 94 767,55 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выписке об операциях по счету № <......> дебетовой карты 2202********8619, выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились следующие расходные операции:

15.09.2022 16:58:07 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (без комиссии)8619 - 5700 руб.

Указанные выше расходные операции были проведены ФИО3, <......> года рождения.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление либо его частью, рассматривается как принятие наследства в целом.

Учитывая, что ФИО3 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО2 после его смерти, по мнению истца, она является наследником фактически принявшим наследство.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №<......> от 14.06.2022г. за период с 14.10.2022г. по 28.11.2024г. (включительно) в размере 159 333,13 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

-просроченные проценты – 64 565,58 руб.;

-просроченный основной долг - 94 767,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 780,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не просила о его отложении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и приобщить к материалам гражданского дела квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору № <......> в сумме 31 900 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными (ч. 2).

Судом установлено, что 14.06.2022 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <......> (л.д.5). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей под 30,90% годовых, сроком на 36 месяцев.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам заемщика.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

14.06.2022г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.06.2022г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № <......> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) 14.06.2022г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000,00 руб. (л.д.18).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

За период с 14.10.2022г. по 28.11.2024г. (включительно) у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в размере 159 333,13 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 64 565,58 руб.;

-просроченный основной долг - 94 767,55 руб.

13.09.2022 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <......>, выданным <......>. <......> (л.д.26).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информационным письмам нотариусов Брюховецкого нотариального округа ФИО6, ФИО7, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8, вход. №№ 6367 от 27.12.2024г., 2/136 от 16.01.2025г., 2/6 от 09.01.2025г., соответственно, наследственное дело после смерти ФИО2, <......> года рождения, не открывалось (л.д.47,63,50).

Как следует из выписки по счету, подтверждающей движение денежных средств после смерти ФИО2, с его карты ответчиком ФИО3 были сняты денежные средства:

13.09.2022г. в 21:36:11 - в сумме 36 200 рублей;

15.09.2022г. в 16:58:07 - в сумме 5700 рублей (л.д.58).

Вместе с тем, как видно из вышеуказанной выписки по счету, 14.09.2022 г. в 12:31:48 ответчиком ФИО3 были внесены на карту ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д.58).

Данные обстоятельства подтверждаются также чеком по операции от 14.09.2022 года 12:31:58, произведенной посредством Мобильного банка, о переводе ФИО3 на карту ФИО2 денежных средств в сумме 10 000,00 рублей.

Судом также установлено, что ответчик ФИО3 оплатила задолженность по кредитному договору № <......> от 14.06.2022 года в сумме 31 900,00 рублей, что подтверждается квитанцией КБ «Кубань Кредит» ООО от 24.02.2025 г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном исполнении ответчиком исковых требований, что не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних и других заинтересованных лиц.

Вместе с тем, доказательства погашения суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 780,00 рублей (л.д.4), ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 780,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженки <......>, ИНН <......>, паспорт гражданки Российской Федерации <......> выдан <......><......> года, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; КПП 616143001; ОГРН <***>; БИК 046015602; Корреспондентский счет 30101810600000000602; Номер счета 45506810352000519589/ Расчетный счет <***>, адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: 350000, <...>, каб. 9.11.4), государственную пошлину в размере 5 780,00 (пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 00 копеек), уплаченную по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В остальной части заявленных требований, - отказать в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова