Решение № 2-647/2019 2-647/2019~М-537/2019 М-537/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-647/2019

Дело №2-647-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

05 июля 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Новиковой В.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

21 августа 2018 года в 19 часов 00 минут, находясь на ул. Центральная в с. Новая Глинка, Яковлевского района, Белгородской области, ФИО3 причинил побои ФИО1 в виде телесных повреждений (ссадина и кровоподтек в нижней трети правого предплечья, кровоподтеки на левой кисти, в левой поясничной области), которые не причинили вреда здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2019 Яковлевского районного суда Белгородской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Дело инициировано иском ФИО4, просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав заявителя, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая, что телесные повреждения у истицы были выявлены непосредственно после конфликта с ответчиком, в данном конкретном деле бремя доказывания того факта, что повреждения не связаны с действиями ответчика возлагается на самого ответчика. Таких доказательств по правилам ст.56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Заключением специалиста судебно-медицинского обследования потерпевшей №2426 от 22 августа 2018 года и эксперта №2935 от 03 октября 2018 года, согласно выводам которых у ФИО1 имели место: <данные>.

Таким образом, в связи с совершением ответчиком действий, нарушающих конституционные права истицы на неприкосновенность личности и защиту достоинства личности, истица имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда. В связи с причинением телесных повреждений истица испытала физическую боль.

Вместе с тем, заявленный истицей размер компенсации в сумме 20 000 рублей суд считает завышенным, не соответствующим характеру совершенных ответчиком противоправных действий и степени физических и нравственный страданий истицы.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы размер компенсации морального вреда в сумме 10 тысяч рублей.

Поскольку судом частично удовлетворяются исковые требования неимущественного характера, с ответчика в пользу истицы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход местного в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход МР «Яковлевский район» госпошлину за подачу иска в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.07.2019.

Судья Ж.А.Бойченко