Постановление № 5-106/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 5-106/2025

***

№5-106/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Кола Мурманская область 5 декабря 2025 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Теткин Константин Борисович, при секретаре Герасимчук Т.С., рассмотрев в помещении Кольского районного суда Мурманской области по адресу: <...>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, родившегося ***, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** водитель ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем *** на адрес*** в нарушение п. 1.5 (абз.1), 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в направлении г.Мурманска, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего допустил наезд на препятствие (снежный вал) с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и ***, после проведенного административного расследования, в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, по данному факту был составлен протокол о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом (путем направления повестки и телефонограммой), в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела судом (телефонограммой) в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, при извещении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, суд рассматривает данное дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № составленного по результатам административного расследования *** инспектором ОВ ДПС лейтенантом полиции ФИО2 следует, что *** в *** водитель ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем *** на адрес***, в нарушение п. 1.5 (абз.1), 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в направлении г.Мурманска, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего допустил наезд на препятствие (снежный вал) с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим описание события и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО3, согласно которому последний нес службу с *** до ***, было получено сообщение от дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области о том, что на автодороге адрес*** произошло ДТП с пострадавшими. Приехав на место в *** на адрес***, водитель автомобиля *** водитель ФИО4 потеряв контроль над управлением, допустил наезд на снежный вал с последующим опрокидыванием, в результате чего, пострадала пассажир ФИО1

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленным на адрес***, которым зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка (приобщен диск с фотоснимками);

- фототаблицей с общим видом автомобиля;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, составленной с участием понятых, а также водителя транспортного средства участвовавшего в ДТП, с указанием места расположения транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;

- осмотром транспортного средства - автомобиля «Хонда Степвеген», с указанием внешних повреждений данного транспортного средства;

- объяснением ФИО4 от ***, согласно которому он, в этот день двигался из адрес***, в автомобиле находилось 7 человек. Он и пассажир справа были пристегнуты ремнями безопасности. Примерно в *** на адрес*** его автомобиль стало заносить, он потерял управление, совершил наезд на снежный вал встречного движения, услышал треск разбитого стекла и оказался в сугробе. Его автомобиль опрокинуло на крышу, а затем обратно на колеса. Считает, что управление автомобилем было потеряно из-за обледенения дорожного полотна и плохого состояния дороги, так как он двигался со скоростью 40 км/ч;

- объяснением ФИО1 от ***, согласно которому она, в этот же день ехала в качестве пассажира в автомобиле ***, находилась на заднем сиденье справа, была пристегнута. В *** осуществляя движение по автодороге адрес*** в составе колонны, двигались не быстро. Примерно на адрес*** она почувствовала что автомобиль начало заносить, водитель пытался вырулить, ему это не удалось и их начало крутить по дороге, после чего они допустили наезд на снежный вал, после чего опрокинулись на крышу, а затем на колеса, после чего она почувствовала физическую боль;

- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО1, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последней обнаружены телесные повреждения: *** Данная травма с образованием закороткое время перед экстренным обращением за мед. помощью ***, как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов), от двигательно-суставной нагрузки (возможно также от твердого ограниченного предмета в зависимости от видовых свойств на пострадавшей коже, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня).

В соответствии с п.1.5 (абз.1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 вышеуказанного Постановления водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, а также с протоколом об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, а поэтому сомнений в своей достоверности не вызывают.

Поскольку ФИО4 *** в ***, управляя транспортным средством – автомобилем *** на адрес*** в нарушение п. 1.5 (абз.1), 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в направлении ***, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего допустил наезд на препятствие (снежный вал) с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то суд находит установленным, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Указанными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании установлены: событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, причинную связь между ними и нарушением ФИО4 правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

При назначении ФИО4 административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований Правил дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): *** по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (дважды), на основании которых был подвергнут штрафам, которые им оплачены.

Поскольку ФИО4 повторно совершил однородное административное правонарушение, за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию и по которому не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: ***, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трех суток направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Вещественное доказательство: *** - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Теткин К.Б.