Решение № 12-67/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 12-67/2024

№ 12-67/2024

23MS0162-01-2023-002019-05


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 11 марта 2024 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В., при секретаре Богдан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное 05.02.2024 мировым судьей судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 05.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

10.10.2023 в 02.41 часов на <адрес> края ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Аллион», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было.

Жалоба мотивирована тем, что была нарушена процедура проведения освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 не участвовали, были извещены надлежащим образом. От представителя ФИО2 в материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении деле в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В судебном заседании достоверно установлено, что 10.10.2023 в 02.41 часов на <адрес> края ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Аллион», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.10.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.10.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Факт совершенного ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые были тщательно исследованы мировым судьей и получили правильную оценку в постановлении. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения и отвергаются как необоснованные.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Из материалов дела следует, что мировым судьей в полной мере обеспечена состязательность и равноправие сторон.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 05.02.2024 не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 05.02.2024 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Савкин