Решение № 2А-368/2024 2А-368/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-368/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску акционерного общества "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ОСП по <адрес> г. Кирова ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» (далее – административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской ФИО3 (далее – административный ответчик) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по <адрес> ФИО3 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Нововятское МРО СП УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ 2-3394/2023, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО3 Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя выражается в том, что в нарушение положений Закона об исполнительном производстве меры принудительного характера длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, удержания из доходов должника не производятся. Не осуществлена проверка имущественного положения должника по месту жительства, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлен. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ОСП по <адрес> г. Кирова ГУФССП России по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк», действующая на основании доверенности, ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> города Кирова ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> города Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду мотивированный отзыв, в котором указала, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученных сведений из банков установлено, что должник имеет банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», филиал «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в вышеуказанные банки. Согласно ответам ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС, МЧС за должником не зарегистрировано движимого имущества. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу должника с целью проверки имущественного положения или факта её проживания, в результате которого установлено, что должник не проживает по адресам: <адрес>, г.Киров, <адрес>, ул.Кирова, <адрес>; <адрес>, г.Киров, д.Шишканы, <адрес>. Таким образом, бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено. При указанных обстоятельствах фактического нарушения прав и законных интересов административного истца не допущено, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в производстве ОСП по <адрес> города Кирова ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Нововятского судебного района г.Кирова о взыскании с ФИО8 суммы долга в размере 17144 руб. 99 коп. в пользу АО «ОТП Банк».

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению имущества должника ФИО8, направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По сведениям ГИБДД МВД России, Гостехнадзора, ГИМС МЧС на имя ФИО8 не зарегистрировано движимого имущества.

По сведениям, представленным ИЦ УМВД России по <адрес> сведения о нахождении должника в местах лишения свободы отсутствуют.

Также согласно полученных сведений установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», филиал «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в указанные банки. Денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> г.Кирова со счетов должника не поступили в связи с их отсутствием на счетах должника.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что зарегистрированных маломерных судов на имя должника не имеется, в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателя должник не значится, а также за должником не имеется зарегистрированного огнестрельного оружия.

По сведениям, содержащимся в исполнительном документе, должник ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес>, г.Киров, <адрес>, ул. Кирова, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения и проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. В ходе выхода было установлено, что должник по указанному адресу не проживает, был установлен иной адрес регистрации должника по адресу: <адрес>, г.Киров, д.Шишканы, <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения и проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по данному адресу, было установлено, что должник по адресу: <адрес>, г.Киров, д.Шишканы, <адрес>, не проживает.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд ФИО8

Заявлений от взыскателя об исполнительном розыске должника и его имущества не поступало.

С учётом изложенного, довод административного иска о том, что судебным приставом-исполнителем необоснованно не проводилась проверка имущественного положения должника по месту жительства должника, судом отклоняются.

Само по себе отсутствие положительного для взыскателя результата при принятии мер принудительного взыскания не свидетельствует о бездействии судебного пристава. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> города Кирова ГУФССП по <адрес> ФИО3 и ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» (№ к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Кирова ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ОСП по <адрес> г. Кирова ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.