Решение № 2-2324/2017 2-2324/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2324/2017

Дело № 2-2324/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.

при секретаре Богдановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, встречному иску Администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что < Дата > умерла ФИО После ее смерти открылось наследство в виде 23/100 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес >. Для осуществления должного ухода за ФИО истец позаботился о предоставлении для нее опекуна. В < Дата > г. наследодатель передала истцу копию завещания, согласно которому он является наследником вышеуказанного имущества. В связи с отдаленным местом проживания в г. Петропавловск-Камчатский истец не смог в установленный законом срок обратиться по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о его принятии. Просит признать за ним право собственности на 23/100 доли в квартире, расположенной по адресу: < адрес > в порядке наследования по завещанию.

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд со встречным исковым заявлением в суд, указав, что последние годы жизни заботу и уход за ФИО осуществляла ее давняя знакомая ФИО2, которая была назначена опекуном после признания ее недееспособной. Она же несла расходы по захоронению наследодателя и оплачивала жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение. ФИО2 истца никогда не видела, смогла с ним связаться только в < Дата > г., тогда же сообщила о смерти наследодателя. Таким образом, истец, зная, что является наследником ФИО, находившейся в преклонном возрасте, не поддерживал с ней надлежащих родственных отношений, не интересовался состоянием ее здоровья, в связи с чем не узнал своевременно о ее смерти, хотя имел возможность и должен был это сделать при должной осмотрительности и заботе при реализации семейных и гражданских прав. Кроме того, в заявленных исковых требованиях отсутствуют требования о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника фактически принявшим наследство. В связи с изложенным, имущество умершей ФИО считается выморочным. Просит признать 23/100 доли квартиры < адрес > выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград» право собственности на 23/100 доли квартиры < адрес >.

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. Ссылался на то, что наследодатель ФИО приходилась истцу тетей, о ее смерти ему стало известно в < Дата > г. из телефонного разговора с опекуном ФИО2 Истец к нотариусу не обращался, однако он фактически принял наследство, нес расходы по оплате за жилое помещение путем перечисления денежных средств на карту ФИО2, которая вносила оплату, в < Дата > г. он выдал ей доверенность. Дважды обращался в суд с исковыми заявлениями о признании права собственности на наследство, однако в связи с отдаленностью места проживания не смог воспользоваться квалифицированной юридической помощью, в этой связи заявления были ему возвращены. Полагает, что ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что была назначена опекуном ФИО, с ФИО1 лично знакома не была, разговаривала с ним по телефону. После смерти ФИО она длительное время пыталась дозвониться до истца, однако смогла с ним связаться только в < Дата > г. По его просьбе высылала ему свидетельство о смерти и другие документы для оформления наследства. Захоронение ФИО производила за свои денежные средства, с момента ее смерти продолжала оплачивать коммунальные платежи за спорную квартиру. Впоследствии истец возвратил ей затраченные денежные средства, также перевел < ИЗЪЯТО > руб. на оплату коммунальных услуг, < ИЗЪЯТО > руб. за подготовку отчета об оценке квартиры, < ИЗЪЯТО > руб. на оплату услуг адвоката.

Представитель администрации ГО «Город Калининград» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала. Пояснила, что стороной истца не доказан факт принятия наследства. О том, что ФИО находится в пожилом возрасте и о наличии завещания ФИО1 было известно. Однако он не поддерживал связь с ней, не звонил опекуну, не проявлял должной заботы о наследодателе, не интересовался состоянием здоровья тети.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что < Дата > открылось наследство к имуществу ФИО, < Дата > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от < Дата >.

На момент смерти ФИО была зарегистрирована и проживала по адресу: < адрес >

Наследственное имущество ФИО состоит из 23/100 доли квартиры < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от < Дата >, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от < Дата >, копии которых имеются в материалах дела.

Судом установлено, что < Дата > нотариусом КГНО ФИО5 на бланке № было удостоверено завещание ФИО, зарегистрированное по реестру за №, согласно которому она распорядилась принадлежащим ей имуществом - 23/100 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: < адрес > завещала ФИО1, < Дата > года рождения.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу умершей < Дата > ФИО, < Дата > года рождения, не заводилось. Сведений об отмене или изменении завещания, удостоверенного ей < Дата > по реестру № не имеется.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 ссылается на то, что < Дата > году ФИО передала ему копию завещания. Указывает, что о смерти наследодателя узнал по истечении срока для принятия наследства от ее опекуна ФИО2, в связи с отдаленным местом проживания он не смог в установленный законом срок обратиться по месту открытия наследства к нотариусу, однако фактически принял наследство - производил оплату коммунальных услуг, выдал доверенность на оформление наследства участие в суде на имя ФИО2, вел переписку с ней по вопросу принятия наследства, обращался в суд.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО

Требований о восстановлении срока для принятия наследства по настоящему делу ФИО1 не заявлено.

Наследство открылось < Дата > С настоящим исковым заявлением о принятии наследства истец обратился в суд < Дата > Таким образом, срок для принятия наследства был пропущен более чем на 2 года.

Кроме того, судом установлено, что < Дата > и < Дата > ФИО1 обращался в Центральный районный суд г. Калининграда с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, исковые заявления были ему возвращены на основании определений суда в связи с неисполнением определений об оставлении иска без движения.

Как следует из пояснений представителя истца, а также содержания вышеуказанных исковых заявлений, о смерти своей тети ФИО ФИО1 узнал < Дата > по телефону от ФИО2

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращался.

Доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО1 суду не представлено.

Захоронение ФИО, оплату коммунальных платежей и содержания жилья производила ФИО2 из своих личных денежных средств, доказательства того, что ФИО1 возместил ей указанные затраты, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судом принимается во внимание, что истцу было известно как о наличии завещания, так и о месте жительства наследодателя, а также о том, что наследодатель ФИО является одинокой женщиной пенсионного возраста, у которой не имеется других родственников.

Как поясняла представитель истца ФИО2, приходившаяся опекуном наследодателя, для осуществления должного ухода она перевезла ФИО к себе. ФИО1 знал номер ее мобильного телефона и общался с наследодателем.

Таким образом, истец до момента смерти наследодателя имел возможность поддерживать связь с наследодателем, интересоваться состоянием здоровья, в силу чего не был лишен возможности принимать участие в жизни тети, в том числе посредством телефонных звонков, переписки, мог проявлять должную заботу о ее жизни и здоровье, в этой связи у него имелась реальная возможность получить информацию о ее смерти и открытии наследства своевременно.

Следовательно, ФИО1 в значительно более ранние сроки мог принять меры к получению сведений о наследодателе. Доказательств того, что такие меры истцом принимались в период до < Дата > г., суду не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства ФИО, в материалах дела отсутствуют.

Те обстоятельства, что < Дата > ФИО1 выдал ФИО2 доверенность на принятие наследства и ведение наследственного дела, в том числе и в суде, а также, что он обращался в суд с требованиями о признании права собственности на наследство и исковые заявления ему были возвращены, не подтверждают факт принятия им наследства, поскольку такие действия совершались им за пределами установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за ФИО1 права собственности на 23/100 доли в квартире по адресу: < адрес >, в порядке наследования по завещанию, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, находящееся на соответствующей территории в порядке наследования по закону переходит в собственность городского округа. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Наследственное дело к имуществу умершей < Дата > ФИО, < Дата > года рождения, не заводилось.

Наследник ФИО по завещанию наследство в установленный законом срок не принял, сведения об иных наследниках отсутствуют.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом этого, согласно вышеприведенным положениям ГК РФ, 23/100 доли спорной квартиры по адресу: < адрес >, после смерти ФИО является выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию «Городской округ «Город Калининград».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает встречные исковые требования администрации ГО «Город Калининград» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить.

Признать 23/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград» право собственности на 23/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 сентября 2017 года.

Судья Е.В.Герасимова