Решение № 2-850/2024 2-850/2024~М-733/2024 М-733/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-850/2024

Дело №

УИД 26RS0№-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в сумме 136138,61 рублей, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 34,64% годовых с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 18,96 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 8 % годовых с 06 октября до конца срока возврата займа; 8 % годовых за пользование займом после окончания срока возврата займа. Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчиком обязательства перед Банком не исполняются, в результате чего, образовалась задолженность в размере 155 192,05 рублей, из которых: 130 906,98 рублей -сумма задолженности по основному долгу; 24 285, 07 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-69, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1 переуступлено НАО ПКО «ПКБ», в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 192,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 304 рубля.

Представитель Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 136138,61 рублей, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 34,64% годовых с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 18,96 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 8 % годовых с 06 октября до конца срока возврата займа; 8 % годовых за пользование займом после окончания срока возврата займа. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 4 380 рублей, сумма последнего платежа 4 020,53 рублей; периодичность платежей – 5 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Свои обязательства по Кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный Кредитным договором, предоставил заемщику кредит в сумме 136138,61 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется выполнять. Однако взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен Договор уступки прав (требований) № МФК-69, в соответствии с которым все права требования в отношении должника ФИО1 перешли НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика ФИО1 по договору № перед Банком составляла 157283,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 130906,98 рублей, задолженность по процентам – 24 285,07 рублей, сумма госпошлины - 2 091,18 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, со стороны ФИО1 как заемщика, банком подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ.

По заявлению ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен.

Однако материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору № составляет 155 192,05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который судом признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора закреплено положение о том, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 155 192,05 рублей. При этом указанная сумма истцом рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом также уплачена государственная пошлина в сумме 4 304 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 304 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155 192,05 рублей, из которых: 130 906,98 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 24 285, 07 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 304 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко