Постановление № 5-395/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-395/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017г. село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Шеина Е.А..,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

29.12.2017г. в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в в 02 час. 05 мин. в <адрес> ФИО3 учинил хулиганские действия в адрес сотрудника полиции о/у ОУР ст. лейтенанта М., а именно беспричинно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал проблемами по службе, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия ФИО2 не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортами, протоколом о доставлении, согласно которому ФИО2 доставлен ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часов 15 минут; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03часов 15 минут в целях пресечения административного правонарушения; справкой ОМВД России по Енотаевскому району, согласно которой ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Хулиганство может быть сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти».

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре ФИО2, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 03 час.15 мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Шеина Е.А.