Определение № 2-573/2017 2-573/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-573/2017

Дело №2-573/2017


Определение

город Балаково 13.03.2017 года

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности.

09.03.2017 года и 13.03.2017 года истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте, в судебное заседание не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от нее не поступило.

Представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 - надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с оставлением заявления без рассмотрения, оплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 280 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную 14.12.2016 года государственную пошлину в размере 2 280 рублей.

Разъяснить истцу право обращения в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с данными заявлением в суд в общем порядке.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.