Решение № 2А-421/2017 2А-421/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-421/2017

2а-421/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балахта 21 июля 2017 года

Балахтинский районный суд Красняорского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.

представителя административного истца заместителя начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» к Поддубскому ФИО7 об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 2 года, с установлением в отношении него административных ограничений, обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., указав, что ФИО3 имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 12.10.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому он осужден к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 29.01.2014 г. условно-досрочно на 1 год 26 дней. В нарушение ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям.

ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ФИО6, который в судебное заседание не явился без уважительной причины, присутствие ФИО6 для правильного рассмотрения и разрешения административного дела судом не признано обязательным.

Выслушав стороны, заключение а прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как установлено судом, приговором Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в его действиях судом установлен рецидив преступлений.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.01.2014 г. ФИО3 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 26 дней.

23.07.2017 г. ФИО3 постановлен на профилактический учет.

Из материалов дела следует, что 27.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, 16.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Названные правонарушения отнесены к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного выше Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора и удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона – на 2 года.

Исходя из задач административного надзора, установленных в статье 2 Федерального закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно должен установить и соответствующие административные ограничения.

Руководствуясь указанной нормой, суд устанавливает в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Эти виды административных ограничений предусмотрены пунктами 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона. При этом в соответствии с требованиями части 2 настоящей статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление этих видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, административный истец не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.

Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» к Поддубскому ФИО8 об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 2 (два) года, т.е. до 21.07.2019 г.

Установить меры административного ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтиснкий районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: