Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 09 марта 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Т.П.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/17 по иску ООО «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

ус т а н о в и л:

ООО «Кубышка-сервис» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день от суммы займа.

Ответчик надлежащим образом, принятые обязательства по договору займа не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «Кубышка-сервис», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, ранее представили заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО2 извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, отправленной заказным письмом по почте по месту её жительства. Согласно справке УФМС ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО2 заключен договор денежного займа № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Из <данные изъяты> договора займа следует, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными из кассы. Датой передачи денежных средств считается дата подписания заемщиком расходно-кассового ордера.

Согласно <данные изъяты> договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца. За пользование заемными денежными средствам подлежат оплате проценты в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа, за пользование заемными средствами на срок, превышающий <данные изъяты> в день от суммы займа.

Пунктом п<данные изъяты> договора займа предусмотрено, что при невозможности возврата суммы займа с процентами в срок, установленный <данные изъяты> договора, заемщик не позднее 1 дня до истечения срока договора может обратиться к займодавцу с письменным заявлением о продлении срока возврата займа.

Из обязательств, приобщенных договору займа, следует, что займодавец вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по договору займа любому третьему лицу, а также передать свои права по займу или обременять указанные права любым иным образом. Согласие заемщика на передачу займодавцем своих прав и обязанностей по настоящему договору, не требуется.

Ответчик ФИО2 согласилась на получение денежных средств на условиях ООО «Кубышка северная», изложенных в договоре займа, удостоверив его своей подписью.

Факт предоставления ФИО2 заемных денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые по договору займа обязательства.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка сервис» приняло в полном объеме права требования ООО «Кубышка северная» в отношении ФИО2, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке права требования и о применении мер принудительного взыскания. Данное уведомление ФИО2 оставлено без внимания, задолженность по договору займа не погашена.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Представленный расчет проверен судом и является верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева