Постановление № 5-648/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-648/2024

16RS0046-01-2024-009516-75

Копия дело № 5-648/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 10 июня 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часа 20 минут возле ... ФИО7 И.Н. управляя автомобилем марки ..., р/з ..., в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству ..., р/з ... под управлением ФИО8 А.А., движущемуся со встречного движения прямо, в результате чего пассажир ФИО9 И.Ф. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от ... расцениваются как причинившие среднюю тяжесть вред его здоровью.

ФИО10 И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО11 И.Ф. в судебном заседании просил признать ФИО12 И.Н. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, поскольку прощения не просил, материальную помощь не оказывал и не предлагал.

Заинтересованное лицо ФИО13 А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы потерпевшего, и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО14 И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

Установлено, что нарушение водителем ФИО15 И.Н. вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО16 И.Ф. телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО17 И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что ФИО18 И.Ф. причинен средней тяжести вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО19 И.Н., ФИО20 И.Ф., ФИО21 А.А. и другими материалами дела. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО22 И.Н. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания учитываются мнение потерпевшего, их возраст, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, и прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО23 И.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани капитаном полиции ФИО24 Р.К. в отношении ФИО25 И.Н. по части 2 статье 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО26, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком ...

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани капитаном полиции ФИО27 Р.К. в отношении ФИО28 И.Н. по части 2 статье 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов