Постановление № 5-9/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-9/2020Миасский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения ... по делу об административном правонарушении город Миасс 15 января 2020 года Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев Станислав Евгеньевич при секретаре Уфимцевой Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ, В 11 часов 15 января 2020 года в районе дома 18 по переулку Крутому г. Миасса Челябинской области ФИО1 на законные требования сотрудника Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 выйти из своего автомобиля и проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил совершение им указанных выше действий при описанных обстоятельствах, объяснив это нежеланием быть привлеченным к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 также с изложенными обстоятельствами согласился (л.д. 2); рапортом ФИО2 с изложением в нем обстоятельств воспрепятствования ФИО1 выполнению сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей (л.д.3), а также его пояснениями в судебном заседании, объяснениями ФИО5; сведениями об отсутствии у ФИО1 права на управление транспортными средствами (л.д. 5); копиями протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 7-8); копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортом (л.д. 9); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 10). Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу находились при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, их требования были законными, и связанными с необходимостью совершения процессуальных действий с участием ФИО1, поскольку в действиях последнего имелись признаки правонарушений, предусмотренных ст.12.7 и ст.12.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, смягчающим является признание нарушителем вины. С учетом вышеизложенного судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предупредить его об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок. Реквизиты уплаты штрафа: УИН постановления 18810474200220000657, Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), счет № 40101810400000010801 отделение г.Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75742000, БИК 047501001, КБК 18811601191019000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд. Судья ... Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Руднев Станислав Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-9/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-9/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |