Решение № 2-2384/2017 2-2384/2017~М-2167/2017 М-2167/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2384/2017

дело №2-2384/2017


Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Расчетно-кассовому центру ЖКХ», Московскому областному единому информационно-расчетному центру об обязании произвести перерасчет начислений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам МУП «Расчетно-кассовому центру ЖКХ», Московскому областному единому информационно-расчетному центру об обязании произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 04.07.2011 года определены доли ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услугу по <адрес> в размере 1/6 доли; доля ФИО3 с учетом на тот период несовершеннолетнего ребенка О., <дата> рождения как 1/3 доли. В январе 2017 года А. была снята с регистрационного учета в связи со смертью. В феврале 2017 года были объединены лицевые счета, в результате чего, по указанному лицевому счету образовался долг ввиду неоплаты за жилищно-коммунальные услуги зарегистрированных по указанному адресу лиц. Истец ни ранее, ни в настоящее время общего хозяйства с зарегистрированными по спорному адресу лицами не ведет. Полагает, что объединение лицевых счетов ущемляет его права, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО2 поддержали исковые требования

В судебное заседание представители ответчиков МУП «Расчетно-кассовый центр ЖКХ», Московского областного единого информационно-расчетного центра не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, письменного отзыва не представлено.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица О., ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> об определении доли в оплате в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определены доли ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в размере 1/6 доли, доля ФИО3 с учетом несовершеннолетнего ребенка О. в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги определена как 1/3 доля (л.д. 7-8).

Из выписки из домовой книги по <адрес> по состоянию на 26.06.2017 года усматривается, что зарегистрированы: О., ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 РомА. (л.д.9).В материалы дела представлены: счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2016 года на имя ФИО1 (л.д. 10), выписка из лицевого счета за январь 2017 года на имя ФИО1 (л.д. 11), счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> по состоянию на май 2017 года (л.д. 12), выписка из лицевого счета за июнь 2017 года (л.д. 13).

Из письма МУП «РКЦ ЖКХ» от 10.07.2017 года, направленного на имя ФИО1 усматривается, что в связи с тем, что в январе 2017 года А. была снята с регистрационного учета в связи со смертью, количественный состав лиц, зарегистрированных в жилом помещении изменился, решение Серпуховского горосдкого суда от 04.07.2011 года прекратило свое действие в силу закона. Соответственно, в феврале 2017 года лицевые счета, открытые ранее для оплаты в долях, установленных судом были объединены (л.д. 14).Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке своевременно вносить платуза жилое помещение и коммунальныеуслуги.В соответствии с ч.2 ст. 69Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Частью 2 статьи156Жилищного Кодекса РФ определено, что размерплатыза пользование жилым помещением (платыза наем),платыза содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатахв общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи156 ЖК РФи статьи249 ГК РФопределить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах наоплату жилого помещения и коммунальныхуслуг, исходя из приходящейся на негодолиобщей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельныйплатежный документнаоплатужилого помещения и коммунальныхуслуг.Оценивая доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ранее решением суда между нанимателями был определен и размер платежей за жилье и коммунальные услуги, против чего стороны не возражали. Необходимость обращения с данным иском вызвана единственной причиной, смертью одного из нанимателей А., в результате чего требуется перераспределить обязательства по внесению платежей на лиц, зарегистрированных по спорному адресу.

Суд полагает, что поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возложенная на нанимателей жилого помещения изменяется, в связи со смертью А. и снятой с регистрационного учета в январе 2017 года, то и перераспределение обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует исчислять с 01.02.2017 года, т.е. с момента изменения количественного состава нанимателей указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к МУП «Расчетно-кассовому центру ЖКХ», Московскому областному единому информационно-расчетному центру об обязании произвести перерасчет удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес> с 01.02.2017 года следующим образом: ФИО1, О., ФИО5, ФИО3, ФИО4 РомА. по 1/5 доле от начисляемой суммы оплаты каждому.

Настоящее решение суда является основанием для начисления и представления отдельных квитанций для оплаты коммунальных услуг соразмерно установленных сторонам долей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018 года

Председательствующий: Петрунина М.В.