Решение № 2-232/2019 2-232/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-232/2019

Гражданское дело №.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<адрес> 21 мая 2019 года

Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в Петровский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 380000 руб. на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 380000 руб. были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской с банковского счета. Согласно Договору, ФИО1 ознакомилась с условиями предоставления кредита по Договору, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Стоимость приобретенного права требования составила 720830 руб. 50 коп. из которых основной долг составляет 356645 руб. 94 коп.

Истец - представитель ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что согласна выплатить основной долг, проценты выплачивать отказывается, поскольку Банк, по ее мнению, необоснованно зачислял ее платежи в счет погашения процентов в первоочередном порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела ОАО «Лето Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской с банковского счета ФИО1 Получение 380000 руб. по указанному выше кредитному договору ответчик не оспаривает.

ПАО «Почта Банк», воспользовавшись своим правом и уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу - ООО «Филберт».

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлялась, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

Из представленного в суд расчета видно, что ФИО1 оплатила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 17500 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., после чего выплаты не производились.

Иных доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставила.

Расчет задолженности, представленный в суд истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям, кредитного договора.

Суд не соглашается с доводами ответчика ФИО1 о необоснованном зачислении платежей в счет погашения процентов.

Распределение поступающих сумм производится в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора, с условиями которых ФИО1 ознакомилась и согласилась с ними, поставив свою подпись. Условия кредитного договора в установленном порядке ответчик не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Филберт» законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10408 руб. 31 коп., следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720830 руб. 50 коп., из которых: 356645 руб. 94 коп. - основной долг, 322076 руб. 56 коп. - проценты, 42108 руб. 00 коп. - задолженность по иным платежам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10408 руб. 31 коп., всего 731238 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 мая 2019 года.

Судья В.Н. Тетерев