Постановление № 1-452/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-452/2019

Уголовное дело №№ 1-452/2019, 11901460028000874, 50RS0033-01-2019-003323-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Орнехово-Зуевского филиала МОКА Беловой А.А., представившей ордер №033918 и удостоверение № 287, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей постоянного места работы, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точного время не установлено, она находилась на участке местности, расположенном у дома № по адресу: <адрес>, где встретила своего знакомого Потерпевший №1 В этот момент, у нее, не работающей, не имеющей средств к существованию, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, она, скрывая свои истинные побуждения, сказала Потерпевший №1, что ей звонил сын Потерпевший №1 - ФИО, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, и просил перевести ему на банковский счет денежные средства, таким образом она обманула Потерпевший №1, который, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, поверил ФИО1, согласился помочь своему сыну ФИО и сам предложил ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № чтобы перевести ФИО принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на его имя ДД.ММ.ГГГГ, однако пояснив при этом, что забыл пин-код для проведения операций по данной банковской карте.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время не установлено, вместе с Потерпевший №1 подошла к дому № по адресу: <адрес> где в целях реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, взяла у потерпевшего указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на его имя, пообещав при этом, что переведет с помощью указанной выше банковской карты деньги в сумме 6000 рублей на счет сына потерпевшего - ФИО и вернет карту, обманывая при этом потерпевшего и заведомо не намереваясь исполнить свое обещание. Потерпевший №1 остался ждать ФИО1 на улице, у указанного выше дома, а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время не установлено, пришла в квартиру к своему знакомому ФИО по адресу: <адрес>, которому пояснила, что у нее имеется банковская карта, но так как она забыла пин-код, то не может снять со своего счета наличные денежные средства. Введенный в заблуждение ФИО, не догадываясь о ее преступных намерениях, предложил ей осуществить с указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевод денежных средств в сумме 6000 рублей за оплату услуг «Ростелеком», а ей передал имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила с указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей за оплату услуг «Ростелеком», а сама взяла у ФИО наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, таким образом, осуществила хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего вернулась к д.№ по адресу: <адрес>, где ее ожидал Потерпевший №1, вернула потерпевшему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и пояснила, что перевела со счета Потерпевший №1 его сыну ФИО денежные средства в сумме 6000 рублей. Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей, обратила их в свою пользу и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о том, что он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен, он ФИО1 простил, судиться с ней не желает.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которой принесла свои извинения, причиненный вред возмещен в полном объеме, расписка при деле.

Защитник Белова А.А. поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, она ранее не судима, вину свою признала полностью, потерпевший претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, потерпевший претензий к ней не имеет, судится с ней не желает, причиненный ущерб ему полностью возмещен, заявление при деле (л.д. 69).

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- распечатка истории операций по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатка заявления на получение кредитной карты, распечатка информации по кредитной карте №, распечатка истории операций по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев