Решение № 2-1698/2020 2-1698/2020~М-1028/2020 М-1028/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1698/2020

38RS0034-01-2020-001466-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

с участием прокурора Трофимовой О.И.,

в присутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования квартирой,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой.

В обоснование заявленных требований истец указала, что спорная квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, <адрес> была передана по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ****год ФИО2 и ее покойному супругу ФИО5, на момент фактического заселения в квартиру в 1989 году у них были дети: ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12, которые проживали с ними в спорной квартире до 1999 года и 2007 года соответственно, но до настоящего времени оба стоят на регистрационном учете в спорной квартире. ****год между истцом и ее покойным супругом ФИО5 было заключено соглашение об определении долей на спорную квартиру, а ****год произведена государственная регистрация указанного соглашения от ****год. ****год ФИО5 умер. Истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве наследства по закону. В виду отказа ФИО3 и ФИО4 от наследства в ее пользу она стала единоличным собственником спорной квартиры. Ответчик примерно с 2007 стал злоупотреблять алкоголем. В 2016 году в связи с тем, что он «пропил» принадлежащую ему квартиру (на месте его дома в мкр. Солнечном г. Иркутска уже построен многоквартирный дом) он поселился на даче в СНТ «Лаврентьеве». В феврале 2018 года ФИО3 пропал без вести. В марте 2018 года истец обратилась в ОП-4 с заявлением о его пропаже (КУСП № от ****год). Поисковые мероприятия никаких результатов не дали. Дачу где он проживал до пропажи она продала в 2019 году. На дату обращения в суд ей неизвестно ни его место нахождения ни его жительства и вообще жив ли он. На дату обращения в суд истцу исполнилось 66 лет. Второй сын ФИО4 со своей семьей проживает в другом районе города Иркутска (г. Иркутск, <адрес>). Ей тяжело навещать внуков проживая так далеко от них, да и одной в трехкомнатной квартире стало неуютно. Кроме того, ей в силу возраста уже тяжело одной содержать трехкомнатную квартиру, и она приняла решение ее продать, чтобы купить квартиру ближе к сыну и меньшей площади (на <адрес>). Для этого необходимо снять с регистрационного учета всех проживающих в ней лиц т. к. желающих приобрести квартиру с зарегистрированными в ней лицами почти нет, а факт регистрации в квартире третьих лиц на момент ее продажи значительно уменьшает ее рыночную стоимость. Необходимо отметить, что дети расходов, связанных с содержанием спорной квартиры никогда не несли. Разногласия с ФИО4 и снятием его с регистрационного учета у истца отсутствуют т. к. он согласен выписаться добровольно и не претендует на квартиру. С ФИО3 она сейчас договориться не может т. к. его место нахождения или место его жительства с февраля 2018 года не известно т.к. он фактически пропал без вести. Необходимо отметить, что ответчик, окончив обучение на юридическом факультете ИГУ в 1998 году сразу съехал из спорой квартиры, забрав свои вещи в связи с заключением брака и созданием своей семьи. Конфликтных отношений в семье никогда не было, всегда помогала детям, в том числе материально. Препятствия в пользовании помещением не чинились. Своей обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполнял. Более того, если бы ответчик не пропал без вести, то и настоящего обращения в суд бы не поступило т.к. сын бы выполнил любую ее просьбу. В связи с чем просит признать ФИО3, ****год года рождения, место рождения: р.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.Дополнительно суду пояснил, что является сыном истца, после окончания института ФИО3 женился, работал в полиции, жил в служебной квартире, после случившегося горя, стал злоупотреблять спиртным. С 2014 года проживал на даче у родителей, в 2018 году он перестал выходить на связь, после безрезультатных поисков в течение более двух и трех недель обратились в полицию. Поиски результатов не дали. В связи с тем, что мать находится в преклонном возрасте, было принято решение перевезти ее ближе к семье свидетеля, для этого необходимо снять с регистрационного учета всех прописанных в спорном жилье лиц.

Прокурор Трофимова О.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по спорному адресу находится в собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****год, соглашения от ****год, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ****год.

Согласно свидетельству о рождении серии II-СТ №,ФИО3 родился ****год, в графе отец указан ФИО3, в графе мать ФИО2

Согласно свидетельству о рождении серии IV-СТ №,ФИО4 родился ****год, в графе отец указан ФИО3, в графе мать ФИО2

Установлено и подтверждено справкой № предоставленной ООО «Северное управление жилищно-коммунальными услугами», поквартирной карточкой, что по спорному адресу зарегистрирован ФИО3 с ****год по настоящее время.

ФИО2 предъявляя исковые требования к ФИО3, указывает, что ответчик не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире нет

Изложенные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом (ст. 35 Конституции РФ).

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В марте 2018 года истец обратилась в ОП-4 с заявлением о его пропаже (КУСП № от ****год), согласно материалам дела поисковые мероприятия не дали результатов.

Таким образом, судом установлено и подтверждено пояснениями третьего лица и письменными доказательствами, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, не несет бремя содержания жилья, вселиться с момента выезда по настоящее время не пытался и намерений таких не высказывал.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении вынужденно и временно, по причине того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено. В связи с чем исковые требования ФИО2 в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО14, ****год года рождения, место рождения: р.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО16 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2020 года.

Судья Э.В.Трофимова