Решение № 2А-5779/2018 2А-5779/2018~М-4567/2018 М-4567/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-5779/2018

Дело № 2а-5779/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е.,

представителя МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО1,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, с момента установления административного надзора в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просила суд дополнить административные ограничения в отношении ФИО3 в виде запрета пребывания в определённых местах (барах, ресторанах, клубах), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия указанных мероприятиях, явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

В судебное заседание административный ответчик, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии административного ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ 6 административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административных ограничений в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

По смыслу закона, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда Красноярского края от 07 июня 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2018 года ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы города Красноярска.

С 16.03.2018 года ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП 6 МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности 21.10.2018 года по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, 09.10.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от 07.10.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.10.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 29.09.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 19.09.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 07.09.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО3, сведений о его образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно совершавшего в течение одного года в период осуществления административного надзора административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3, с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение.

Вместе с тем, суд полагает возможным установить ФИО3 дополнительное ограничение, не как указано в административном исковом заявлении, в виде запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах), что по мнению суда ограничивает права последнего, а дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, клубах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Установление иных дополнительных административных ограничений ФИО3, суд считает нецелесообразным.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдела полиции № 6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее административное ограничение в виде:

- запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, клубах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Свердловского районного суда

г. Красноярска Н.С. Бондаренко