Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-294/2024

УИД 71RS0005-01-2024-000369-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2024 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

с участием представителя истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-294/2024 по исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ПАО Россети «Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем оплаты (полностью или частично) заявителем выставленного сетевой организации и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному п.105 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №). Вышеуказанным договором был определен размер платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей, при этом ФИО2 оплатил частично в размере <данные изъяты> рублей. Договором была предусмотрена оплата по договору в несколько этапов, которую ответчик нарушил.

Фактические действия по технологическому присоединению энергоустановок заявителя осуществлены, сторонами подписан необходимый пакет документов, в том числе акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагал, что с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, при этом до настоящего времени задолженность по оплате договора за технологическое присоединение и неустойка в добровольном порядке не оплачена.

Просил, с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и по день фактического исполнения обязательства; расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Кроме того представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что при заключении договора стороны согласовали порядок внесения оплаты, к договору был приложен график платежей. В соответствии с пунктом 15 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ на портале-тп.рф размещен счет №, в котором указана сумма на оплату услуги технологического присоединения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуществил оплату в размере 10% за технологическое присоединение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № (платежное поручение в материалах дела имеется).

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что в отсутствие счета и реквизитов на оплату, заявитель не мог произвести расчет является несостоятельным и необоснованным.

Также указал, что в соответствии с п.8,10 Правил №861 для заключения договора физическое лицо направляет заявку в сетевую организацию, к которой прикладывает копию документа, подтверждающего право собственности и или иное предусмотренное законом основание на соответствующий объект (помещение, земельный участок, и пр.) и другие документы, предусмотренные указанными Правилами. ФИО2 к заявке приложено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №. Кроме того, в технологических условиях для присоединения к технологическим сетям №, являющихся неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в п. 2 указан земельный участок с кадастровым номером №. При этом указание в акте об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №п/Я земельного участка с кадастровым номером № является технической ошибкой. Замечания по этому поводу заявителем в установленном Правилами порядке также не подавались. Фактически технологическое присоединение осуществлено в отношении энергопринимающих устройств Заявителя - ВРУ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте, со слов представителя по доверенности просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в части задолженности по оплате услуги - технологического присоединения, которая составляет <данные изъяты> рублей. При этом пояснила, что неоплата была вызвана неправильным оформлением истцом необходимых документов: в связи с наличием ошибки в акте об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания стоимости <данные изъяты> рублей, в личном кабинете невозможно было сформировать и распечатать ни один счет на оплату, поскольку система считала, что обязательства по договору выполнены и счетов на оплату нет. Кроме того указала, что неоднократно обращалась по этому вопросу в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» в <адрес>, где сообщили, что поскольку счета на оплату отсутствуют, то и долга нет.

Выражала несогласие с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку полагала, что именно ошибка истца и отсутствие счета на оплату в личном кабинете привели к невозможности оплаты ответчиком услуг по договору.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТНС энерго Тула», привлеченное к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте, не явился, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Таким образом, руководствуясь ст.165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметам спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами.

В соответствии с п.8 Правил №861 для заключения договора физическое лицо направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была создана заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, согласно которой просит осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 103 раздела X Правил № 861, договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) -13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Заявитель при внесении платы за технологическое присоединение в назначении платежа обязан указать реквизиты указанного счета.

В соответствии с пунктом 104 раздела X Правил № 861 наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного п. 103 Правил.

В судебном заседании установлено, что п. 12 договора стороны определили, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от 24.12.2020 года № 38/6 и составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 20 % в сумме <данные изъяты>.

Вышеуказанным пунктом договора стороны согласовали, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организации;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ на портале-тп.рф размещен счет №, в котором указана сумма на оплату услуги технологического присоединения в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил оплату в размере 10% за технологическое присоединение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, руководствуясь пунктом 104 раздела X Правил № 861, договор между сторонами считается заключенным – ДД.ММ.ГГГГ (с момента оплаты выставленного счета).

В соответствии с пунктом 106 раздела X Правил № 861 заявитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил, оплатить указанный счет. В случае несоблюдения заявителем обязанности, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, заявка аннулируется.

Пункт 108 раздела X Правил № 861 регламентирует, что исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил).

Пунктом 110 раздела X Правил № 861 определяет, что по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением №1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации.

Обязательства по технологическому присоединению со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» по вышеуказанному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения №п/я от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 Акта определено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет.

На основании пункта 2 договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что до настоящего момента ФИО5 не оплачена задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей.

При этом довод стороны ответчика о том, что именно отсутствие счетов для внесения денежных средств по договору технологического присоединения привело к образованию задолженности не может свидетельствовать об уважительности причин не внесения платы за технологическое присоединение, поскольку первоначально ФИО5 располагал необходимыми реквизитами для оплаты счета, ему было известно в какие даты и в какие сроки необходимо было внести оплату. Кроме того в претензии, полученной от истца, в порядке досудебного урегулирования, ему также предлагалось оплатить сумму задолженности и были указаны соответствующие реквизиты, но ФИО5 ими не воспользовался.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ФИО5 процентов за пользовании чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт нарушения ФИО5 обязательств по договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в пользу истца.

При этом суд критически относится к расчету, представленному ПАО «Россети Центр и Приволжье», поскольку в нем задолженность указана в размере 53296,87 рублей, начиная с первого дня, после истечения 60 дневного срока со дня заключения договора. Вместе с тем, как ранее было установлено судом согласно условиям достигнутого между истцом и ответчиком соглашения оплата должны была быть произведена в несколько этапов:

10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организации;

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Приводя свой расчет задолженности, суд учитывает, что согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Ст. 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 должен был оплатить услуги по технологическому присоединению в следующем порядке:

в течение 60 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – нерабочий день) внести плату в размере 30 % от стоимости услуги, то есть в размере <данные изъяты> рублей;

в течение 180 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % - <данные изъяты> рублей;

в течение 10 дней со дня фактического присоединения, то есть с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% - <данные изъяты> рублей;

в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 % - <данные изъяты> рублей.

Следовательно обязанность по уплате задолженности в заявленном истцом размере возникла у ФИО5 только ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что в судебном заседании стороны не отрицали, что фактическое присоединение было осуществлено одновременно с подписанием соответствующего акта, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд при принятии решения считает правильным следующий расчет:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб

задолжен., руб

ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ

34

365

5

82,74

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

109,76

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

45

365

6,5

142,37

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Увеличение суммы долга +<данные изъяты> ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

365

6,5

21,09

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

229,98

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

340,71

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

386,14

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

107,89

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

681,42

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

317,19

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

261,21

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

160,62

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

315,97

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

363,42

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

264

365

7,5

1 606,21

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Увеличение суммы долга +<данные изъяты> ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

365

7,5

36,50

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Увеличение суммы долга +<данные изъяты> ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9

365

7,5

427,10

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

365

8,5

273,06

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

365

12

595,76

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

365

13

797,26

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9

365

15

1 073,24

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

365

16

327,08

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

366

16

1 514,45

<данные изъяты>

Сумма процентов: 10 171,17 ?

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2251 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены не полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму равную 2104 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье»:

задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, а также по день фактического исполнения обязательства;

расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года