Решение № 2-1271/2019 2-1271/2019~М-998/2019 М-998/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1271/2019

№ 2-1271/2019

26RS0035-01-2019-001733-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 24 июля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

представителя истца - ООО «Торгово-производственная компания «Юг-Мебель» (ООО «ТПК «Юг-Мебель») по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торгово-производственная компания «Юг-Мебель» (ООО «ТПК «Юг-Мебель») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПК «Юг-Мебель» обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПК «Юг-Мебель» и ИП ФИО2 заключен договор займа б/н. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 25000000 рублей 00 коп., а заёмщик обязуется в установленный настоящим договором срок вернуть указанную сумму займа и выплатить начисленные на нее проценты. В соответствии с п. 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 9 % годовых от суммы займа, исходя из фактического наличия дней в году. Займодавец перечисляет заемщику сумму займа, указанную в п. 1.1. настоящего договора в срок 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора, путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика (п.2.1. договора). Заемщик обязуется вернуть сумму займа, предусмотренную в п. 1.1. настоящего договора и начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа считается возвращенной, а начисленные на нее проценты уплаченными с даты зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет займодавца (п.2.2, договора). Уплата процентов за весь срок, установленный в п. 2.2. настоящего договора, производится единовременным платежом одновременно с возвратом суммы займа. В случае, если возврат суммы займа производится по частям, уплата процентов производится единовременным платежом одновременно с возвратом последней части суммы займа. Сумма займа и начисленные проценты могут быть возвращены заемщиком досрочно только с согласия займодавца (п.2.4 договора). В соответствии с п.6.1 договора он вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ к договору займа было заключено дополнительное соглашение, которым стороны договорились изложить п. 1.1 договора займа в следующей редакции: «По настоящему договору займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере не более 26360000 рублей 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить начисленные на нее проценты». ДД.ММ.ГГГГ к договору займа было заключено дополнительное соглашение, которым стороны договорились в п. 2.2 договора займа «ДД.ММ.ГГГГ» заменить на «ДД.ММ.ГГГГ». Сумма займа предоставлялась заемщику по частям, перечисление денежных средств в сумме 26350774,97 рублей подтверждается платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства перед займодавцем заёмщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа. По состоянию на текущую дату размер задолженности по договору займа составляет 26350774,97 рублей, подлежащих уплате процентов - 9099841,03 рублей. В соответствии с п. 5.1 договора займа стороны договорились, что споры, связанные с исполнением настоящего договора, не урегулированные переговорами между сторонами, разрешаются в арбитражном суде Ставропольского края в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно данным выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Юг-Мебель», ОГРН №, ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н: основной долг в сумме 26350774 рублей 97 коп. и проценты в сумме 9099841 рублей 03 коп.

Представитель истца ООО «Торгово-производственная компания «Юг-Мебель» (ООО «ТПК «Юг-Мебель») по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Нежелание ответчика ФИО2 непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление по Северо-Кавказскому Федеральному округу Росфинмониторинга, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПК «Юг-Мебель» и ИП ФИО2 заключен договор займа б/н.

Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 25000000 рублей 00 коп., а заёмщик обязуется в установленный настоящим договором срок вернуть указанную сумму займа и выплатить начисленные на нее проценты.

В соответствии с п. 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 9 % годовых от суммы займа исходя из фактического наличия дней в году.

Займодавец перечисляет заемщику сумму займа, указанную в п. 1.1. настоящего договора в срок 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора, путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 2.1. договора).

П. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа, предусмотренную в п. 1.1. настоящего договора, и начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа считается возвращенной, а начисленные на нее проценты уплаченными, с даты зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет займодавца.

Согласно п. 2.3 договора уплата процентов за весь срок, установленный в п.2.2. настоящего договора производится единовременным платежом одновременно с возвратом суммы займа. В случае, если возврат суммы займа производится по частям, уплата процентов производится единовременным платежом одновременно с возвратом последней части суммы займа. Сумма займа и начисленные проценты могут быть возвращены заемщиком досрочно только с согласия займодавца (п.2.4, договора).

В соответствии с п.6.1 настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 22- 23).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны договорились изложить п.1.1 договора займа в следующей редакции: «По настоящему договору займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере не более 26360000 рублей 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить начисленные на нее проценты» (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ к договору займа заключено дополнительное соглашение, которым стороны договорились в п. 2.2 договора займа «ДД.ММ.ГГГГ» заменить на «ДД.ММ.ГГГГ». Сумма займа предоставлялась заемщику по частям, перечисление денежных средств в сумме 26350774 рублей 97 коп. подтверждается платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям ООО «ТПК «Юг-Мебель» передал ФИО2 денежные средства в размере 25000000 рублей 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что обязательства, оговоренные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены по настоящее время.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 25000000 рублей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий договора займа позволяет сделать вывод, что договором займа определены проценты на сумму займа в размере 9 % годовых от суммы займа исходя из фактического наличия дней в году.

Установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ является сроком возврата денежных средств, а не сроком окончания периода начисления процентов.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9099841 рублей 03 коп.

Сумма процентов за просрочку возврата заемных средств, согласно представленному истцом расчету, составляет: 26350774 рубля 97 коп. + 9099841 рубль 03 коп. = 35450616 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТПК «Юг-Мебель» процентов за пользование займом в размере 9099841 рубля 03 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО «ТПК «Юг-Мебель» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворено и истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым неоплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 27145 рублей 00 коп. взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торгово-производственная компания «Юг-Мебель» (ООО «ТПК «Юг-Мебель») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Юг-Мебель», ОГРН № ИНН № задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н в сумме 26350774 рублей 97 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Юг-Мебель», ОГРН №, ИНН № проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н в сумме 9099841 рубля 03 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 27145 рублей 00 коп. в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.