Решение № 2-796/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-796/2021

Дело №2-796/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 23 июня 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала ПАО Сбербанк Курганинское отделение №8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.03.2018 года, всоответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 105 000,00 рублей на срок 606 месяцев, под 15,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 3.2. Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении | перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В период времени с 20.03.2018 Заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной 28.12.2020 года, не в полном объеме. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2018 года, заключенный с Заемщиком, и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Заёмщика: сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2018 года по состоянию на 16.03.2021 года в размере 98 199,22 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 17542, 14 рублей, задолженность по кредиту - 76 857,44 рублей, неустойки - 3 799,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 145,98 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, на заочное производство согласен.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте http://tuapse-gor.krd.sudrf.ru/, являющейся общедоступной. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщила, об отложении дела не просила.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Извещение, направленное судом ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, возвращено в суд неврученным. Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Так, установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.03.2018 года, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 105 000,00 рублей на срок 606 месяцев, под 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 3.2. Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении | перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В период времени с 20.03.2018 Заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной 28.12.2020 года, не в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Заёмщиком Банк направил 11.02.2021 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Оплата задолженности Заёмщиком в добровольном порядке не произведена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 16.03.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере 98 199,22 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 17542, 14 рублей, задолженность по кредиту - 76 857,44 рублей, неустойки - 3 799,64 рублей. Суд, проверив расчет. представленный истцом, считает его обоснованным и требования истца в части взыскания задолженности в размере 98 199,22 рублей подлежащими удовлетврению.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3145,98 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала ПАО Сбербанк Курганинское отделение №8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по Кредитному договору сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2018 года по состоянию на 16.03.2021 года в размере 98199,22 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 17542, 14 рублей, задолженность по кредиту - 76857,44 рублей, неустойки - 3799,64 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145,98 рублей, а всего 101345 руб. 20 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2018 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-796/2021

Туапсинского городского суда Краснодарского края

УИД 45RS0009-01-2021-000436-82