Решение № 2-1215/2021 2-1215/2021~М-662/2021 М-662/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1215/2021

Дело № 2-1215/2021

64RS0№-28

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, третьи лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 21 февраля 2013 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 320776,72 рубля на срок до 21 февраля 2018 г. под 25 % годовых. Должник обязался в срок до 21 февраля 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 25 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27 августа 2014 г. по 09 февраля 2021 г. должником не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил. В связи с чем должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: сумма невозвращенного основного долга – 286226,02 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых по состоянию на 26 августа 2014 г. – 42539,77 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых по за период с 27 августа 2014 г. по 09 февраля 221 г. – 462078,60 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 27 августа 2014 г. по 09 февраля 2021 г. – 3376035,91 рублей. Истец добровольно снижает сумму процентов до 170000 рублей, а также снижает сумму неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения до 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 г. Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от 29 октября 2019 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 г. в размере 286226,02 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых по состоянию на 26 августа 2014 г. в размере 42539,77 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 25% годовых за период с 27 августа 2014 г. по 09 февраля 2021 г. в размере 170000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 г. по 09 февраля 2021 г. в размере 10000 рублей, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга за период с 10 февраля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 10 февраля 2021 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288 рублей.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Статьей 1 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 ФИО12 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 320776,62 рублей на срок до 21 февраля 2018 г. под 25 % годовых. Должник обязался в срок до 21 февраля 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 25 % годовых (л.д. 14-16).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 г. по которому право требования взыскания кредитной задолженности с ФИО2о переходит к ООО «ИКТ Холдинг» (л.д. 27-28).

29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник» (переименовано с ООО «ИКТ Холдинг») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований, по которому право требования взыскания кредитной задолженности с ФИО2 переходит к ИП ФИО1 (л.д. 33).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27 августа 2014 г. по 09 февраля 2021 г. должником не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил, сто подтверждается выпиской о движении средств по счету ФИО2. В связи с чем должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, согласно ответа Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов от 22 марта 2021 г. с момента отзыва у банка лицензии (10 ноября 2015 г.) по настоящее время от заемщика не поступали платежи по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 09 февраля 2021 г. составляет: сумма невозвращенного основного долга – 286226,02 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых по состоянию на 26 августа 2014 г. – 42539,77 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых по за период с 27 августа 2014 г. по 09 февраля 221 г. – 462078,60 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 27 августа 2014 г. по 09 февраля 2021 г. – 3376035,91 рубле.

Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 10000 рублей, а также снижает сумму процентов до 170000 рублей, суд находит данную сумму разумной и подлежащей удовлетворению.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, поэтому истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины в размере 8288 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 третье лицщ - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 г. в размере 286226,02 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых по состоянию на 26 августа 2014г. в размере 42539,77 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 25% годовых за период с 27 августа 2014 г. по 09 февраля 2021 г. в размере 170000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 г. по 09 февраля 2021 г. в размере 10000 рублей, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга за период с 10 февраля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 10 февраля 2021 г. по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 апреля 2021 г.

Судья Д.И. Пивченко